Cour d'appel de Lyon, 3e chambre a, 24 juin 2025, n° 25/02516
TCOM Villefranche-Tarare 20 mars 2025
>
CA Lyon 24 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect du délai de signification de la déclaration d'appel

    La cour a constaté que l'appelant n'avait effectivement pas procédé à la signification de la déclaration d'appel dans le délai imparti, justifiant ainsi la caducité de la déclaration.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens en cas de caducité

    La cour a décidé de condamner l'appelant aux entiers dépens, conformément aux règles de procédure applicables en cas de caducité.

Résumé par Doctrine IA

La SAS KDG PARTS DISTRIBUTION a interjeté appel d'un jugement du Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE-TARARE. La question juridique posée concerne le respect du délai de signification de la déclaration d'appel.

La cour d'appel constate que l'appelant n'a pas signifié sa déclaration d'appel dans le délai légal de l'article 906-1 du code de procédure civile. Par conséquent, la cour prononce la caducité de la déclaration d'appel.

La cour d'appel confirme donc implicitement la décision de première instance en rendant l'appel irrecevable. L'appelant est condamné aux dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Lyon, 3e ch. a, 24 juin 2025, n° 25/02516
Juridiction : Cour d'appel de Lyon
Numéro(s) : 25/02516
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de commerce / TAE de Villefranche-Tarare, 20 mars 2025, N° 2025F199
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 4 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Lyon, 3e chambre a, 24 juin 2025, n° 25/02516