Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, 8e ch., 14 mai 2025, n° 24/08740 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 24/08740 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal d'instance de Lyon, 18 octobre 2024, N° 24/00993;/00993;24/08740 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
8ème chambre
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Art. 906-2 du code de procédure civile)
N° RG 24/08740 – N° Portalis DBVX-V-B7I-QAHV
Affaire : Appel Ordonnance Référé, origine Tribunal de proximité de LYON, décision attaquée en date du 18 Octobre 2024, enregistrée sous le n° 24/00993
Monsieur [C] [I]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentant : Me Marion COSTANTINO-COUSTIER de la SELEURL COUSTIER AVOCATS, avocat au barreau de LYON, toque : 1804
APPELANT
L’OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DE LA METROPOLE DE [Localité 5] DÉNOMMÉ [Localité 5] METROPOLE HABITAT
[Adresse 1]
[Localité 3]
INTIMÉ
Nous, Bénédicte BOISSELET, Présidente de chambre, assistée de William BOUKADIA, Greffier,
Vu la déclaration d’appel notifiée par Me Marion COSTANTINO-COUSTIER via RPVA le 18 Octobre 2024, à l’encontre de l’ordonnance de référé rendue par le tribunal judiciaire de Lyon le 11 Octobre 2024, enregistrée sous le n° 24/00993 ;
Vu l’enrôlement de cet appel au répertoire général sous le N° RG 24/08740 – N° Portalis DBVX-V-B7I-QAHV,
Vu l’avis de fixation de l’affaire à bref délai, et l’ordonnance de la Présidente de chambre notifiés par le greffe à Me Marion COSTANTINO-COUSTIER via RPVA le 17 février 2025, conformément à l’article 906 du Code de procédure civile,
Vu la demande d’observations sur l’éventuelle caducité de la déclaration d’appel pour défaut de dépôt de conclusions d’appelant dans le délai légal de l’article 906-2 du code précité, adressée par le greffe à Me Marion COSTANTINO-COUSTIER via RPVA le 22 avril 2025,
Vu l’absence de réponse de Me Marion COSTANTINO-COUSTIER,
Attendu que l’appelant n’a pas déposé ses conclusions dans le délai imparti par l’article 906-2 du code de procédure civile, à savoir au plus tard le 17 avril 2025 à minuit.
PAR CES MOTIFS
Vu l’article 906-2 du code de procédure civile,
Prononçons d’office la caducité de la déclaration d’appel,
Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date,
Condamnons l’appelant aux entiers dépens.
Fait à [Localité 5], le 14 Mai 2025
Le Greffier La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Forclusion ·
- Demande ·
- Nullité du contrat ·
- Injonction de payer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Déchéance ·
- Consommation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Reclassement ·
- Sociétés ·
- Offre ·
- Homologation ·
- Recherche ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Comités ·
- Juridiction administrative ·
- Aquitaine
- Savoir faire ·
- Fonds commun ·
- Saisie immobilière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Prêt ·
- Vente ·
- Crédit immobilier ·
- Accord ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Représentation ·
- Mainlevée ·
- Maintien ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Courrier ·
- Immobilier ·
- Harcèlement moral ·
- Conditions de travail ·
- Mission ·
- Gestion ·
- Service ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Sociétés
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Ordonnance ·
- Santé publique ·
- Certificat ·
- Contrainte ·
- Traitement ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits de douane et assimilés ·
- Distributeur ·
- Code de commerce ·
- Concurrence ·
- Ordonnance ·
- Revente ·
- Présomption ·
- Imposition ·
- Visites domiciliaires ·
- Fixation des prix ·
- Entente verticale
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Logistique ·
- Dommages-intérêts ·
- Préjudice moral ·
- Rappel de salaire ·
- Titre ·
- Travail ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Congés payés ·
- Congé
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Indemnité d'éviction ·
- Cristal ·
- Congé ·
- Code de commerce ·
- Refus ·
- Demande ·
- Baux commerciaux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Décision d’éloignement ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Représentation ·
- Administration
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Engagement ·
- Médaille ·
- Unilatéral ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Barème ·
- Gratification ·
- Prime ·
- Accord ·
- Employeur
- Licenciement ·
- Titre ·
- Salarié ·
- Salaire ·
- Employeur ·
- Indemnité ·
- Travail ·
- Avenant ·
- Sociétés ·
- Poste
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.