Cour d'appel de Metz, 3e chambre, 27 février 2025, n° 24/01394
CA Metz 27 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect des délais de conclusion

    La cour a constaté que l'appelante n'a pas respecté le délai de trois mois pour conclure, ce qui entraîne la caducité de la déclaration d'appel.

  • Rejeté
    Absence d'observations suite à l'avis du greffe

    La cour a souligné que l'absence de réponse à l'avis du greffe renforce la caducité de l'appel, car cela démontre un manque d'intention de poursuivre la procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Metz, 3e ch., 27 févr. 2025, n° 24/01394
Juridiction : Cour d'appel de Metz
Numéro(s) : 24/01394
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 5 mars 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Metz, 3e chambre, 27 février 2025, n° 24/01394