Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Metz, ch. soc. sect. 3, 17 mars 2026, n° 20/01354 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Metz |
| Numéro(s) : | 20/01354 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Metz, 21 février 2020, N° 20/00513 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ordonnance n°26/00076
du 17 Mars 2026
N° RG 20/01354 – N° Portalis DBVS-V-B7E-FKBV
Décision attaquée :
Jugement rendu par Tribunal Judiciaire de METZ- Pôle social
en date du 21 Février 2020
n°20/00513
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE METZ
Chambre Sociale-Section 3
ORDONNANCE CONSTATANT
LA PÉREMPTION DE L’INSTANCE
dix sept Mars deux mille vingt six
APPELANT :
Monsieur, [U], [X]
,
[Adresse 1]
,
[Localité 1]
représenté par Me Frédéric QUINQUIS, avocat au barreau de PARIS
INTIMÉS :
Etablissement Public L’AJE
,
[Adresse 2]
,
[Adresse 3]
,
[Localité 2]
représenté par Me Laure HELLENBRAND, avocat au barreau de METZ,
L’ASSURANCE MALADIE DES MINES
,
[Adresse 4]
,
[Localité 3]
Ordonnance Contradictoire, signée par Mme FABERT, conseiller de la mise en état et par Madame MATHIS, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répértoire général sous le numéro N° RG 20/01354 – N° Portalis DBVS-V-B7E-FKBV
Vu l’ordonnance de radiation de cette cour en date du 15.11.2022;
Vu le courrier adressé aux parties le 17.02.2026 les invitant à formuler toutes observations utiles sur une éventuelle péremption d’instance ;
Vu l’absence d’observations des parties ;
Vu les articles 386 et suivants du code de procédure civile ;
Attendu que l’instance est périmée lorsqu’aucune des parties n’accomplit de diligences pendant deux ans, cette péremption pouvant être constatée d’office par le juge après avoir invité les parties à présenter leurs observations ;
Les parties s’étant abstenues de toute diligence, il convient dès lors de constater la péremption de l’instance;
PAR CES MOTIFS,
La conseillère, chargée de la mise en état, statuant par ordonnance Contradictoire, en dernier ressort,
CONSTATE la péremption de l’instance
RAPPELLE que :
la péremption d’instance n’éteint pas l’action, mais emporte extinction de l’instance sans qu’on puisse jamais opposer aucun des actes de la procédure périmée ou s’en prévaloir ;
la péremption d’instance en cause d’appel confère au jugement force de chose jugée, même s’il n’a pas été notifié ;
les frais de l’instance périmée sont supportés par celui qui a introduit l’instance ;
La greffière La conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sac ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Congés payés ·
- Rappel de salaire ·
- Préavis ·
- Indemnités de licenciement ·
- Travail ·
- Site ·
- Entreprise
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Béton ·
- Signification ·
- Location ·
- Transport ·
- Personnes ·
- Conclusion ·
- Incident ·
- Caducité ·
- Appel
- Éthanol ·
- Véhicule ·
- Vendeur ·
- Moteur ·
- Acheteur ·
- Résolution ·
- Vente ·
- Défaut de conformité ·
- Message ·
- Sms
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Radiation ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Diligences ·
- Marais ·
- Effet du jugement ·
- Reprise d'instance ·
- Lettre simple ·
- Magistrat ·
- Commerce
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Salaire ·
- Contrat de travail ·
- Temps partiel ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Harcèlement moral ·
- Travail dissimulé ·
- Sociétés ·
- Rupture
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Financement ·
- Sociétés ·
- Fiche ·
- Usurpation d’identité ·
- Demande ·
- Service ·
- Paie ·
- Crédit ·
- Salaire ·
- Incident
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Diffusion ·
- Sociétés ·
- Contrat de licence ·
- Site internet ·
- Loyer ·
- Résolution du contrat ·
- Demande ·
- Location financière ·
- Résolution ·
- Mise en demeure
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Prix de vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restitution ·
- Résolution du contrat ·
- Demande ·
- Vice caché ·
- Titre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Administration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Recours
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Préavis ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Perte de confiance ·
- Sociétés ·
- Gérant ·
- Véhicules de fonction
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Administration ·
- Ordonnance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Côte d'ivoire ·
- Diligences ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Appel ·
- Voyage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.