Irrecevabilité 3 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Metz, 3e ch., 3 févr. 2026, n° 26/00023 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Metz |
| Numéro(s) : | 26/00023 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
03 Février 2026
— ---------------------------
RG N° N° RG 26/00023 – N° Portalis DBVS-V-B7K-GPXJ
— --------------------------------
Juge des contentieux de la protection de [Localité 5]
06 Novembre 2025
25/00082
— --------------------------------
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE METZ
3ème Chambre
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
trois Février deux mille vingt six
APPELANT :
Monsieur [V] [T]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Non représenté
INTIMÉE :
Madame [M] [J] épouse [L]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Non représentée
A l’audience de conférence du 03 Février 2026
Ordonnance contradictoire, signée par Mme Sandrine GUIOT-MLYNARCZYK, Présidente de chambre, et par Mme Cindy NONDIER, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Par lettre recommandée du 29 décembre 2025 adressée à la cour d’appel de Metz, M. [V] [T] a indiqué faire appel de l’ordonnance de référé rendue le 6 novembre 2025 par le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint Avold dans le litige l’opposant à Mme [M] [J] épouse [L].
Le greffe de la cour lui a adressé le 6 janvier 2026 un courrier lui rappelant que l’appel doit être formé par avocat et par voie électronique à peine d’irrecevabilité soulevée d’office et l’a invité à présenter ses observations sur la recevabilité de son appel.
M. [T] n’a pas répondu à ce courrier.
MOTIFS DE LA DECISION :
Aux termes des articles 899, 901 et 930-1 du code de procédure civile, l’appel doit, à peine d’irrecevabilité relevée d’office, être déposé au greffe de la cour par avocat et par voie électronique.
En l’espèce, M. [T] a formé appel par lettre adressée directement au greffe de la cour. S’agissant d’une instance avec représentation obligatoire, le fait que la déclaration d’appel a été faite par courrier et sans ministère d’avocat, constitue une fin de non recevoir devant être relevée d’office, de sorte que la déclaration d’appel doit être déclarée irrecevable.
L’appelant qui succombe sera condamné aux dépens d’appel.
PAR CES MOTIFS :
Le président de la chambre, statuant par ordonnance contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, conformément aux dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
DECLARE irrecevable l’appel formé le 29 décembre 2025 par M. [V] [T] contre l’ordonnance de référé rendue le 6 novembre 2025 par le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint Avold ;
CONDAMNE M. [V] [T] aux dépens de l’appel.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pays ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- République ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Éviction ·
- Requalification ·
- Travail ·
- Abondement ·
- Réintégration ·
- Contrats ·
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Prime
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Méditerranée ·
- Distribution ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Résiliation ·
- Exception d'inexécution ·
- Inexecution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réponse ·
- Partie ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Copie ·
- Instance ·
- Appel ·
- Suppression
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Électronique ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Ordonnance ·
- Homme ·
- Charges
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Bail ·
- Licence ·
- Dépôt ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Demande ·
- Locataire ·
- Garantie ·
- Codébiteur ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Pourvoi en cassation ·
- Siège ·
- Date ·
- Ministère public ·
- Maintien
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Saisine ·
- Appel ·
- Renard ·
- Mise en état ·
- Délai ·
- Procédure civile ·
- Observation ·
- Conclusion
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Prolongation ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Déclaration ·
- Caractère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Licenciement ·
- Harcèlement sexuel ·
- Employeur ·
- Salariée ·
- Titre ·
- Harcèlement moral ·
- Contrat de travail ·
- Dommages-intérêts ·
- Salarié ·
- Contrats
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Diligences ·
- Contrôle ·
- Étranger ·
- Courriel ·
- Consulat ·
- Algérie ·
- Relation diplomatique
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Houille ·
- Mine ·
- Tableau ·
- Faute inexcusable ·
- Maladie professionnelle ·
- Consorts ·
- Rente ·
- Sécurité sociale ·
- Goudron ·
- Sécurité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.