Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 5, 26 juin 2025, n° 25/03802 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/03802 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil, 28 janvier 2025, N° 2024F00683 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 8 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 5
N° RG 25/03802 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CK4Q6
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 17 Février 2025
Date de saisine : 04 Mars 2025
Nature de l’affaire : Demande en paiement relative à un autre contrat
Décision attaquée : n° 2024F00683 rendue par le Tribunal de Commerce de Créteil le 28 Janvier 2025
Appelante :
S.A.R.L. POKEVOLUTE, représentée par Me Karim BENT-MOHAMED de la SELEURL KARIM BENT-MOHAMED, avocat au barreau de PARIS – N° du dossier E0008MHR
Intimée :
S.A.S. BRAVIDIS
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° , 1 page)
Nous, Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état
Assisté de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffière,
Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 05 juin 2025 sur la caducité de la déclaration d’appel du 17 février 2025, faute pour l’appelante d’avoir déposé ses conclusions au greffe dans le délai de trois mois de sa déclaration d’appel ;
Vu l’absence d’observation de la société POKEVOLUTE, appelante ;
Vu l’absence de constitution d’avocats de la société BRAVIDIS ;
Sur ce,
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Il y a lieu de constater que l’appelante n’a déposé aucune conclusion dans le délai de trois mois de sa déclaration d’appel du 17 février 2025, ce qui entraine la caducité de celle-ci.
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile,
PRONONÇONS la caducité de la déclaration d’appel.
Paris, le 26 juin 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Bail ·
- Licence ·
- Dépôt ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Demande ·
- Locataire ·
- Garantie ·
- Codébiteur ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Contestation ·
- Suspensif ·
- Étranger ·
- Ministère public ·
- République ·
- Territoire français ·
- État ·
- Avocat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Reclassement ·
- Poste ·
- Agence ·
- Conditions de travail ·
- Employeur ·
- Surcharge ·
- Médecin du travail ·
- Entretien
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Juge-commissaire ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- In bonis ·
- Ouverture ·
- Instance ·
- Demande ·
- Ordonnance ·
- Procédure
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Harcèlement moral ·
- Sociétés ·
- Salariée ·
- Travail ·
- Alsace ·
- Employeur ·
- Obligations de sécurité ·
- Titre ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Service ·
- Harcèlement moral ·
- Travail ·
- Obligations de sécurité ·
- Titre ·
- Apprentissage ·
- Licenciement ·
- Jour férié ·
- Salarié ·
- Employeur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Méditerranée ·
- Distribution ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Résiliation ·
- Exception d'inexécution ·
- Inexecution
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réponse ·
- Partie ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Copie ·
- Instance ·
- Appel ·
- Suppression
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Électronique ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Ordonnance ·
- Homme ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Prolongation ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Déclaration ·
- Caractère
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pays ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- République ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Éviction ·
- Requalification ·
- Travail ·
- Abondement ·
- Réintégration ·
- Contrats ·
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Prime
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.