Irrecevabilité 29 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Montpellier, 2e ch. civ., 29 avr. 2025, n° 25/00363 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Montpellier |
| Numéro(s) : | 25/00363 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Montpellier, 9 décembre 2024 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 16 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE MONTPELLIER
2e chambre civile
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ DE LA DÉCLARATION D’APPEL
N° RG 25/00363 – N° Portalis DBVK-V-B7J-QQVG – ORDONNANCE N°2025-28
APPELANTE :
Mme [K] [W]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentant : Me Assia BESSA SOUFI, avocat au barreau de MONTPELLIER
INTIMEE :
SA CREDIT LOGEMENT, Société Anonyme prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité au siège social situé
[Adresse 3]
Représentant : Me Vincent RIEU de la SCP DORIA AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER
Le VINGT NEUF AVRIL DEUX MILLE VINGT CINQ,
Nous, Michelle TORRECILLAS, présidente de chambre, assistée de Laurence SENDRA, Greffier,
Vu l’article 906-3 du code de procédure civile,
Vu la décision du 9 décembre 2024 rendue par le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Montpellier,
Vu l’appel interjeté par Madame [K] [W] le 14 janvier 2025,
Vu l’avis d’irrecevabilité de l’appel adressé à l’appelante le 6 mars 2025,
Vu l’absence de réponse à cet avis dans le délai imparti,
Il résulte de l’ article R. 322-19 du code de procédure civile d’exécution que l’appel contre le jugement d’orientation est formé, instruit et jugé selon la procédure à jour fixe.
En application de l’article R. 311-7 du code de procédure civile d’exécution, à peine d’irrecevabilité soulevée d’office, l’appel du jugement d’orientation doit être formé selon la procédure à jour fixe dans les quinze jours suivant la notification de ce jugement.
Selon les dispositions de l’article 919 du code de procédure civile, la requête en assignation à jour fixe doit être présentée dans les huit jours de la déclaration d’appel.
En l’espèce, Madame [W] a interjeté appel le 14 janvier 2025 du jugement d’orientation du 9 décembre 2024 rendu par le juge de l’exécution de Montpellier.
Elle n’a déposé dans le délai de huit jours de la déclaration d’appel aucune requête aux fins d’être autorisée à assigner l’intimé à jour fixe.
L’appel est en conséquence irrecevable.
PAR CES MOTIFS
Prononçons l’irrecevabilité de la déclaration d’appel formalisée par Madame [K] [W] le 14 janvier 2025,
Condamnons la partie appelante aux dépens.
Le greffier, La présidente de chambre,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Factoring ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Affacturage ·
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Forclusion ·
- Ordonnance ·
- Compétence
- Contrats ·
- Radiation du rôle ·
- Mise en état ·
- Demande de radiation ·
- Incident ·
- Saisine ·
- Promesse ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Pacte de préférence
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Salarié ·
- Indemnité compensatrice ·
- Préavis ·
- Origine ·
- Titre ·
- Code du travail ·
- Employeur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Affectation ·
- Indemnité de déplacement ·
- Harcèlement moral ·
- Statut ·
- Personnel ·
- Allocation ·
- Adresses ·
- Travail ·
- Transport ·
- Demande
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mayotte ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Effets ·
- Appel ·
- Avocat ·
- La réunion ·
- Madagascar
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- État de santé, ·
- Ordonnance ·
- Évaluation ·
- Incompatible ·
- Appel ·
- Traitement médical ·
- Handicap
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Avis ·
- Juge ·
- Détention ·
- Délai ·
- État de santé, ·
- Télécommunication
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Garde à vue ·
- Diligences ·
- Police judiciaire ·
- République ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Police ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie des rémunérations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Prétention ·
- Jugement ·
- Titre ·
- Conclusion ·
- Ouverture ·
- Caution solidaire ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Avis ·
- Déclaration ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Procédure civile
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Client ·
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Commission ·
- Entreprise ·
- Titre ·
- Activité ·
- Télétravail ·
- Emploi
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Radiation du rôle ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Intimé ·
- Procédure civile ·
- Appel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.