Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Montpellier, 2e ch. soc., 7 mai 2025, n° 25/00252 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Montpellier |
| Numéro(s) : | 25/00252 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE MONTPELLIER
2e chambre sociale
ORDONNANCE de CADUCITE
article 908 du code de procédure civile
N° RG 25/00252 – N° Portalis DBVK-V-B7J-QQOJ
ORDONNANCE N°
APPELANTE :
S.A.R.L. CAPITAL SECURITE
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentant : Me Martin JANNEAU de l’AARPI INLAW AVOCATS, avocat au barreau de PARIS
INTIME :
M. [X] [U]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Représentant : Me Delphine ANDRES de la SCP LOBIER & ASSOCIES, avocat au barreau de NIMES
Le SEPT MAI DEUX MILLE VINGT CINQ,
Nous, Monsieur Thomas Le Monnyer, président de chambre, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Madame Audrey Nicloux , greffier.
Par déclaration d’appel en date du 13 janvier 2025, la société Capital Sécurité a interjeté appel du jugement rendu le 20 décembre 2024 par le conseil de prud’hommes de Montpellier dans le litige l’opposant à Monsieur [U] [R].
Le 17 avril 2025, le greffe a invité les parties à présenter leurs éventuelles observations relativement à la caducité de l’appel encourue, en ce que la société appelante n’avait pas conclu dans le délai de trois mois suivant la déclaration d’appel.
Aucune observation n’a été remise au greffe.
SUR CE
Il résulte des dispositions de l’article 908 du code de procédure civile que, faute de remise au greffe des conclusions d’appel dans le délai de trois mois à compter du dépôt de la déclaration d’appel, la caducité de celle-ci est relevée d’office.
En l’espèce, l’appel ayant été formé par déclaration du 13 janvier 2025, la société appelante disposait d’un délai de trois mois, expirant le 13 avril 2025, pour remettre ses conclusions au greffe.
Faute pour la société Capital Sécurité d’avoir remis ses conclusions dans ce délai, son appel est caduc.
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état,
Prononçons la caducité de l’appel,
Condamnons la société Capital Sécurité aux éventuels dépens,
Rappelons qu’en application de l’article 916 du code de procédure civile, la présente ordonnance peut être déférée par simple requête à la cour dans les quinze jours de son prononcé.
LE GREFFIER. LE MAGISTRAT
CHARGÉ DE LA MISE EN ETAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Gauche ·
- Assureur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Responsabilité ·
- Faute ·
- Appel ·
- Garantie décennale ·
- Entreprise ·
- In solidum
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Critère ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Entreprise ·
- Reclassement ·
- Ordre ·
- Poste ·
- Établissement ·
- Travail
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Crédit ·
- Réintégration ·
- Harcèlement moral ·
- Salariée ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Congés payés ·
- Indemnité compensatrice ·
- Conseil d'administration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Société générale ·
- Valeur ·
- Expert judiciaire ·
- Rapport d'expertise ·
- Taxes foncières ·
- Bail renouvele ·
- Expertise judiciaire ·
- Sociétés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Discrimination ·
- Liberté ·
- Protocole ·
- Sécurité sociale ·
- Force majeure ·
- Restriction ·
- Prestation ·
- Condition ·
- Handicap ·
- Résidence
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Partie ·
- Appel ·
- Additionnelle ·
- Formule exécutoire ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Dessaisissement ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Côte ·
- Sociétés ·
- Syndicat mixte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Développement ·
- Assureur ·
- Demande d'expertise ·
- Expertise judiciaire ·
- Public
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Insuffisance de motivation ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Détention ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Moyen nouveau ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tableau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Maladie professionnelle ·
- Erreur matérielle ·
- Employeur ·
- Risque ·
- Salarié ·
- Professionnel ·
- Caractère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Registre ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Information ·
- Droit d'asile ·
- Ordonnance ·
- Séjour des étrangers ·
- Émargement ·
- Contrôle ·
- Pourvoi
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Interprète ·
- Moyen nouveau ·
- Ordonnance du juge ·
- Appel ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Garde à vue ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Examen médical ·
- Légalité ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Appel ·
- Notification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.