Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Montpellier, 5e ch. civ., 16 sept. 2025, n° 24/05945 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Montpellier |
| Numéro(s) : | 24/05945 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE MONTPELLIER
5e chambre civile
ORDONNANCE SUR REQUÊTE
N° RG 24/05945 – N° Portalis DBVK-V-B7I-QOXZ
ORDONNANCE N°
APPELANTE :
S.A. ALLIANZ I.A.R.D.
[Adresse 4]
[Localité 6]
Représentée par Me Yann LE DOUCEN de la SCP LE DOUCEN AVOCATS, avocat au barreau de l’AVEYRON, avocat postulant non plaidant
INTIMES :
M. [S] [X]
[Adresse 5]
[Localité 2]
Représenté par Me Emily APOLLIS de la SELARL SAFRAN AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER, avocat postulant et plaidant
Mme [M] [X]
[Adresse 5]
[Localité 2]
Représentée par Me Emily APOLLIS de la SELARL SAFRAN AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER, avocat postulant et plaidant
CPAM DE L’ARIEGE
[Adresse 3]
[Localité 1]
Assignée le 25 février 2025 – A personne habilitée
Le SEIZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ,
Nous, Françoise FILLIOUX, Présidente de chambre, magistrat chargé de la mise en état, assisté(e) de [M] SABATON, greffière,
Vu les débats à l’audience sur incident du 24 Juin 2025, à laquelle l’affaire a été mise en délibéré au 16 Septembre 2025 ;
Vu le jugement rendu par le tribunal judiciaire de Rodez le 27 septembre 2024 dans un litige opposant M. [S] [X] et Mme [M] [X] à la SA Allianz Iard, en présence de la CPAM de l’Ariège aux termes duquel la juridiction a condamné la SA Allianz Iard àpayer à M. [S] [X] les sommes de 25 389,70euros, 270 578,87euros , 20 000euros ,6 462euros , 4 500euros et 15 600euros avec intérêt au double du taux légal sur le montant de l’indemnité allouée au 19 mai 2020 et jusqu’au jugement devenu définitif, à payer à Mme [M] [X] la somme de 4 000euros et aux époux [X] la somme de 3 500euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens ;
Vu le jugement rectificatif rendu le 15 novembre 2024 par la même juridiction ordonnant la rectification de la somme allouée au titre de la perte de gains futurs qui doit être fixée à la somme de 275 040,52euros au lieu de 270 578,87euros ;
Vu l’appel interjeté le 12 novembre 2024 par la SA Allianz Iard à l’encontre du jugement rendu le 27 septembre 2024 et enregistré sous le numéro : 24/5693 ;
Vu l’appel interjeté le 28 novembre 2024 par la SA Allianz Iard à l’encontre du jugement rendu le 15 novembre 2024 et enregistré sous le n° 24/5945 ;
Motifs
Le juge peut d’office ordonner la jonction de plusieurs procédures pendantes devant lui s’il existe entre les litiges un lien qu’il est de bonne justice de les faire juger ensemble.
Tel est le cas de deux recours, l’un dirigé contre la décision et le second à l’encontre du jugement rectificatif de la première.
Par ces motifs,
Ordonnons la jonction entre les procédures n° 24/5945 et 24/5693 sous le RG 24/5693 ;
Réservons les dépens.
Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gambie ·
- Décision d’éloignement ·
- Identité ·
- Délivrance ·
- Voyage ·
- Étranger ·
- Asile ·
- Demande
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Veuve ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Paiement des loyers ·
- Défaut de paiement ·
- Copie ·
- Intimé ·
- Charges
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Dessaisissement ·
- Côte ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Fait
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Délais ·
- Défaut ·
- Assurances
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Période d'essai ·
- Pharmacie ·
- Rupture ·
- Contrat de travail ·
- Titre ·
- Durée ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Précaire ·
- Cdi
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Patrimoine ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Préjudice de jouissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Titre ·
- Réparation ·
- Dommages et intérêts ·
- Veuve
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Dommages-intérêts ·
- Employeur ·
- Pièces ·
- Titre ·
- Harcèlement moral ·
- Entretien
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- République ·
- Appel ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Notification ·
- Territoire national ·
- Sans domicile fixe
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Cession ·
- Bourgogne ·
- Convention de forfait ·
- Salariée ·
- Titre ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Propriété industrielle : marques ·
- Droit des affaires ·
- Mise en état ·
- Radiation ·
- Saisine ·
- Copie ·
- Diligences ·
- Magistrat ·
- Contrefaçon de marques ·
- Audit ·
- Ordonnance ·
- Guerre
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Trouble ·
- Rapport d'expertise ·
- Bâtiment ·
- Expertise judiciaire ·
- Propriété ·
- Nullité ·
- Construction ·
- Fond ·
- Demande ·
- Permis de construire
- Animaux ·
- Provision ad litem ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande ·
- Préjudice corporel ·
- Garde ·
- Euthanasie ·
- Sociétés ·
- Expertise médicale ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.