Désistement 5 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Montpellier, 3e ch. soc., 5 juin 2025, n° 21/01334 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Montpellier |
| Numéro(s) : | 21/01334 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Montpellier, 25 janvier 2021 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 13 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Grosse + copie
délivrées le
à
3e chambre sociale
ARRÊT DU 05 Juin 2025
Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 21/01334 – N° Portalis DBVK-V-B7F-O4RZ
ARRÊT n°
Décision déférée à la Cour : Jugement du 25 JANVIER 2021 POLE SOCIAL DU TJ DE [Localité 7]
N° RG18/00440
APPELANTE :
Madame [O] [P]
[Adresse 4]
[Localité 3]
Représentant : Me Fiona DORNACHER de l’AARPI DBM AVOCATS, avocat au barreau de BEZIERS
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2021/003746 du 31/03/2021 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7])
INTIME :
[6]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentant : Me FRANDEMICHE avocat pour Me Christelle MARINI de la SELARL BCA – AVOCATS ET ASSOCIES, avocat au barreau de BEZIERS
COMPOSITION DE LA COUR :
L’affaire a été débattue le 20 MARS 2025, en audience publique, devant la Cour composée de :
Mme Anne MONNINI-MICHEL, Conseillère faisant fonction de Présidente
M. Patrick HIDALGO, Conseiller
Mme Frédérique BLANC, Conseillère
qui en ont délibéré.
Greffier, lors des débats : M. Philippe CLUZEL
ARRÊT :
— contradictoire;
— prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
— signé par Mme Anne MONNINI-MICHEL, Présidente, et par M. Philippe CLUZEL, Greffier.
*
* *
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu le jugement du pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier du 25 janvier 2021 ;
Vu l’appel interjeté le 1er mars 2021 ;
Vu les convocations régulières pour l’audience du 20 mars 2025 ;
Vu les conclusions de désistement déposées par RPVA le 26 juillet 2021 par Mme [O] [P] et soutenues à l’audience ;
Vu l’acceptation sans réserve du désistement formalisé par conclusions adressées à la cour le 27 février 2025 par la [5] de la [8].
MOTIFS DE LA DÉCISION
Le désistement de l’appel est admis en toutes matières, il n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente et il emporte acquiescement au jugement.
Le désistement est exprès ou implicite, il en est de même de l’acceptation.
En l’espèce, il convient de constater le désistement exprès ainsi que l’acceptation par la caisse de ce désistement.
Les parties sollicitent toutes deux qu’elles conservent leurs frais et dépens.
PAR CES MOTIFS
La cour,
Constate le désistement d’appel qui emporte acquiescement au jugement du pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier du 25 janvier 2021 ;
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais et dépens.
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maladie professionnelle ·
- Barème ·
- Gauche ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Qualification professionnelle ·
- Victime ·
- L'etat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Négociateur ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Indemnité ·
- Logiciel ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Résultat
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi en cassation ·
- Immigration ·
- Police ·
- Étranger ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Notification ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Fond ·
- Saisine ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Mandataire ad hoc ·
- Erreur ·
- Nationalité française ·
- Intimé ·
- Mandataire ·
- Contradictoire
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Engagement de caution ·
- Factoring ·
- Endettement ·
- Mise en garde ·
- Tribunal judiciaire ·
- Disproportionné ·
- Société générale ·
- Souscription ·
- Disproportion
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Appel ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Service ·
- Signification ·
- Mise en état ·
- Délai ·
- Société par actions ·
- Magistrat ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Radiation ·
- Mise en état ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Message ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Liquidation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Instance
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Contrôle technique ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Immatriculation ·
- Restitution ·
- Marque ·
- Prix de vente ·
- Défaillance ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Saisine ·
- Surcharge ·
- Cdd ·
- Cdi ·
- Date ·
- International ·
- Prorogation ·
- Inexecution ·
- Délibéré ·
- Acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Aquitaine ·
- Saisie-attribution ·
- Retenue de garantie ·
- Sociétés ·
- Mainlevée ·
- Jugement ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Solde ·
- Montant
- Appel sur des décisions relatives au plan de cession ·
- Cession ·
- Trésorerie ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Prix ·
- Dol ·
- Siège social ·
- Titre ·
- Montant
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Communauté de communes ·
- Société d'assurances ·
- Protocole d'accord ·
- Médiation ·
- Mutuelle ·
- Germain ·
- Transaction ·
- Mise en état ·
- Avenant ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.