Cour d'appel de Nîmes, 5e chambre pole social, 19 mars 2026, n° 25/03809

TGI 30 octobre 2025

CA Nîmes 19 mars 2026

Résumé par Doctrine IA

La CPAM de la Loire a fait appel d'un jugement rendu par le pôle social du tribunal judiciaire de Valence. L'affaire opposait la CPAM à la SAS [2].

La question juridique posée concernait la décision du tribunal de première instance. La cour d'appel a constaté que l'appelante, la CPAM, n'était ni présente ni représentée à l'audience.

En conséquence, la cour d'appel a ordonné la radiation de l'affaire du rôle de la Cour. Elle a précisé que l'affaire pourrait être réinscrite à l'initiative d'une des parties.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Nîmes, 5e ch. pole social, 19 mars 2026, n° 25/03809
Juridiction :	Cour d'appel de Nîmes
Numéro(s) :	25/03809
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Tribunal de grande instance, 30 octobre 2025, N° /00923;24/00923
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	28 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Michaël RUIMY
Cabinet(s) :	R & K AVOCATS
Parties :	CPAM DE LA [ Localité 2 ], S.A.S., La CPAM

Texte intégral

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 25/03809 – N° Portalis DBVH-V-B7J-JZAW

POLE SOCIAL DU TJ DE [Localité 1]

30 octobre 2025

RG :24/00923

CPAM DE LA [Localité 2] SERVICE DES AFFAIRES JURIDIQUES

S.A.S. [1] [Localité 3]

Grosse délivrée le 19 MARS 2026 à :

— La CPAM

— M^e RUIMY

COUR D’APPEL DE NÎMES

CHAMBRE CIVILE

5e chambre Pole social

ARRÊT DU 19 MARS 2026

Décision déférée à la Cour : Jugement du Pole social du TJ de [Localité 1] en date du 30 Octobre 2025, N°24/00923

COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS :

M. Yves ROUQUETTE-DUGARET, Président, a entendu les plaidoiries, en application de l’article 805 du code de procédure civile, sans opposition des avocats, et en a rendu compte à la cour lors de son délibéré.

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :

M. Yves ROUQUETTE-DUGARET, Président

Madame Evelyne MARTIN, Conseillère

M^me Aude VENTURINI, Conseillère

GREFFIER :

Monsieur Julian LAUNAY-BESTOSO, Greffier lors des débats et Madame Delphine OLLMANN, Greffière lors du prononcé de la décision.

DÉBATS :

A l’audience publique du 28 Janvier 2026, où l’affaire a été mise en délibéré au 19 Mars 2026.

Les parties ont été avisées que l’arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la cour d’appel.

APPELANTE :

CPAM DE LA [Localité 2] SERVICE DES AFFAIRES JURIDIQUES

[Adresse 1]

[Localité 4]

non comparante ni représentée

INTIMÉE :

S.A.S. [2] prise en la personne de ses représentant légaux en exercice

[Adresse 2]

[Localité 5]

non comparante ni représentée à l’audience, ayant pour conseil M^e Michaël RUIMY de la SELARL R & K AVOCATS, avocat au barreau de LYON, dispensée de comparaître à l’audience

ARRÊT :

Arrêt contradictoire, prononcé publiquement et signé par M. Yves ROUQUETTE-DUGARET, Président, le 19 Mars 2026, par mise à disposition au greffe de la cour.

FAITS PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS

La CPAM DE LA LOIRE SERVICE DES AFFAIRES JURIDIQUES a relevé appel le 28 novembre 2025 d’un jugement rendu le 30 octobre 2025 par le Pole social du tribunal judiciaire de Valence dans le dossier l’opposant à la S.A.S. [2].

MOTIFS

Attendu qu’à l’audience de ce jour, l’appelante, valablement convoquée, n’est ni présente ni représentée, et qu’il y a dès lors lieu de faire application de l’article 381 du Code de Procédure Civile et d’ordonner la radiation de l’affaire du rôle de la Cour.

PAR CES MOTIFS

Vu l’article 381 du Code de Procédure Civile ;

Ordonnons la radiation de l’affaire du rôle de la Cour ;

Disons qu’elle pourra être réinscrite à l’initiative d’une des parties ;

Arrêt signé par le président et par le greffier.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT