Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 1, 7 juin 2022, n° 22/00502
TCOM Paris 14 janvier 2021
>
CA Paris 7 juin 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect des délais de procédure

    La cour a constaté que les appelants n'ont pas remis leurs conclusions dans le délai imparti, entraînant ainsi la caducité de leur déclaration d'appel.

Résumé par Doctrine IA

La décision de la cour d'appel de Paris concerne une demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts. La décision attaquée est celle rendue par le Tribunal de Commerce de Paris le 14 janvier 2021. Les appelants sont Monsieur [T] [N] et Monsieur [I] [N], représentés par Me Lionel MIMOUN, avocat au barreau de Paris. L'intimée est la S.A.S. SAINT CYRIL, représentée par Me Xavier LÉCUSSAN, avocat au barreau de Paris. La cour d'appel constate la caducité de la déclaration d'appel des appelants, car ces derniers n'ont pas remis leurs conclusions dans le délai imparti. La cour prononce donc la caducité de la déclaration d'appel, tout en laissant aux appelants le droit de déférer cette ordonnance à la Cour par l'application de l'article 916. La décision sera notifiée aux parties et à leurs représentants par lettre simple.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 5 ch. 1, 7 juin 2022, n° 22/00502
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 22/00502
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de commerce / TAE de Paris, 14 janvier 2021
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 1, 7 juin 2022, n° 22/00502