Désistement 7 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 7 mars 2025, n° 24/01531 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/01531 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 30 janvier 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. STANCO PARTNERS, S.A.S. STANWELL CONSULTING |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
N° RG 24/01531 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJCP5
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 04 mars 2024
Date de saisine : 18 mars 2024
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de PARIS le 30 janvier 2024
Appelant :
Monsieur [K] [Y], représenté par Me Sophie MALTET, avocat au barreau de PARIS, toque : E2188
Intimées :
S.A.S. STANCO PARTNERS, représentée par Me Sophie BURY, avocat au barreau de PARIS, toque: R52
S.A.S. STANWELL CONSULTING, représentée par Me Sophie BURY, avocat au barreau de PARIS, toque: R52
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL
(n° 212/2025, 2 pages)
Nous, Véronique Bost, magistrate en charge de la mise en état,
Assistée de Sila Polat, greffier,
EXPOSE DU LITIGE :
Par déclaration d’appel en date du 04 mars 2024, M. [K] [Y] a interjeté appel du jugement du conseil des prud’hommes de [Localité 1] du 30 janvier 2024.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 17 janvier 2025, M. [K] [Y] a déclaré se désister de son appel principal et de son action.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 25 novembre 2024, la SAS Stanco Partners et la SAS Stanwell Consulting, qui avaient formé appel incident, ont déclaré accepter ce désistement.
SUR CE,
En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, l’intimé avait déjà conclu au fond au jour où le désistement a été formé et avait fait un appel incident.
Celui-ci accepte expressément le désistement.
Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l’appel et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS :
— DECLARE parfait le désistement de M. [K] [Y] de son appel principal et de son action;
— CONSTATE l’extinction de l’instance ;
— CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d’appel ;
— Conformément à l’accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés
Paris, le 07 mars 2025
Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats par LS le 07/03/2025 à Me Sophie MALTET et Me Sophie BURY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit de grève ·
- Salaire ·
- Syndicat ·
- Travail ·
- Service ·
- Demande ·
- Salariée ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Illicite
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Consommation ·
- Créance ·
- Etablissement public ·
- Débiteur ·
- Remboursement ·
- Rééchelonnement ·
- Commission ·
- Effacement
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Peinture ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Titre ·
- Réparation ·
- Locataire ·
- Montant ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Libération ·
- Sociétés ·
- Propos ·
- Journaliste ·
- Atteinte ·
- Publication ·
- Commissaire de justice ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Diffamation ·
- Action
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Développement ·
- Garantie ·
- Assureur ·
- Souche ·
- Responsabilité ·
- Zinc ·
- Article 700 ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie-attribution ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Contrainte ·
- Mainlevée ·
- Cantonnement ·
- Titre exécutoire ·
- Comptes bancaires ·
- Dénonciation ·
- Côte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Casino ·
- Sociétés ·
- Preneur ·
- Clause d'indexation ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- État ·
- Charges ·
- Devis ·
- Architecte
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Reconnaissance ·
- Titre ·
- Agro-alimentaire ·
- Déficit ·
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Forêt ·
- Employeur ·
- Prescription
- Adresses ·
- Forfait ·
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement des particuliers ·
- Contentieux ·
- Bonne foi ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Côte d'ivoire ·
- Ivoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Garde à vue ·
- Notification ·
- Motivation ·
- Police judiciaire ·
- Personnes ·
- Prolongation ·
- Légalité ·
- Alcool ·
- Procès-verbal ·
- Ordonnance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Travail dissimulé ·
- Détachement ·
- Salarié ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Contrôle ·
- Travailleur
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Ordonnance ·
- Trésor public ·
- Finances publiques
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.