Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 12, 10 juin 2025, n° 25/00323 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/00323 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Paris, 2 juin 2025, N° 25/00323;25/01664 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 18 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 12
SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT
ORDONNANCE DU 10 JUIN 2025
(n°323, 2 pages)
N° du répertoire général : N° RG 25/00323 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLNQS
Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 02 Juin 2025 -Tribunal Judiciaire de PARIS (Magistrat du siège) – RG n° 25/01664
L’audience a été prise au siège de la juridiction, en audience publique, le 05 Juin 2025
Décision : Réputée contradictoire
COMPOSITION
Elise THEVENIN-SCOTT, conseillère à la cour d’appel, agissant sur délégation du premier président de la cour d’appel de Paris,
assistée de Morgane CLAUSS, greffière lors des débats et de la mise à disposition de la décision
APPELANT
Monsieur [L] [K] [J] (Personne faisant l’objet de soins)
né le 18 Octobre 2002
demeurant [Adresse 1]
non comparant représenté par Me Maria del pilar MOROTE ARCE, avocat commis d’office au barreau de Paris,
INTIMÉ
M. LE PREFET DE POLICE
non comparant, non représenté,
PARTIE INTERVENANTE
M. LE DIRECTEUR DU GHU [Localité 2] PSYCHIATRIE ET NEUROSCIENCES [G]
non comparant, non représenté,
MINISTÈRE PUBLIC
Représenté par Mme BERGER, avocate générale,
Comparante,
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Monsieur [L] [Y] a été admis en soins psychiatriques sans consentement dans le cadre d’une procédure d’hospitalisation à la demande du représentant de l’Etat le 22 mai 2025.
Le 02 juin 2025, le magistrat du siège en charge du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté de [Localité 2] a ordonné la poursuite de la mesure d’hospitalisation sous contrainte.
Monsieur [L] [Y] a interjeté appel le 02 juin 2025.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 05 juin 2025.
Toutefois, le 03 juin 2025, la mesure de soins psychiatriques de Monsieur [L] [Y] a été levée par le préfet de police de [Localité 2] rendant l’appel sans objet.
Le conseil de Monsieur [L] [Y] et Monsieur l’avocate générale demandent à la cour de dire que l’appel est devenu sans objet.
MOTIFS
Si au moment où il statue, la mesure de soins psychiatrique sans consentement est levée, le premier président constate que l’appel est devenu sans objet.
En conséquence, dès lors que la mesure d’hospitalisation sous contrainte concernant Monsieur [L] [Y] a été levée le 03 juin 2025, de fait l’appel formé par lui est devenu sans objet.
PAR CES MOTIFS,
Statuant en dernier ressort, publiquement, par décision réputée contradictoire mise à disposition au greffe
DÉCLARE l’appel recevable,
CONSTATE la levée de la mesure d’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [L] [Y] par décision du préfet de police de [Localité 2] en date du 03 juin 2025;
CONSTATE que l’appel est devenu sans objet et qu’il n’y a pas lieu à statuer ;
LAISSE les dépens à la charge de l’État.
Ordonnance rendue le 10 JUIN 2025 par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
LE GREFFIER LE MAGISTRAT DÉLÉGUÉ
Notification ou avis fait à :
' patient à l’hôpital
ou/et X par LRAR à son domicile
X avocat du patient
X directeur de l’hôpital
' tiers par LS
X préfet de police
' avocat du préfet
' tuteur / curateur par LRAR
X Parquet près la cour d’appel de Paris
AVIS IMPORTANTS :
Je vous informe qu’en application de l’article R.3211-23 du code de la santé publique, cette ordonnance n’est pas susceptible d’opposition. La seule voie de recours ouverte aux parties est le pourvoi en cassation . Il doit être introduit dans le délai de 2 mois à compter de la présente notification, par l’intermédiaire d’un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation.
Le pourvoi en cassation est une voie extraordinaire de recours qui exclut un nouvel examen des faits ; il a seulement pour objet de faire vérifier par la Cour de Cassation si la décision rendue est conforme aux textes législatifs en vigueur.
Ce délai est augmenté d’un mois pour les personnes qui demeurent dans un département ou territoire d’outre-mer et de deux mois pour celles qui demeurent à l’étranger.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences ·
- Étranger ·
- Ministère public ·
- Magistrat ·
- Siège ·
- Appel ·
- Public
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Vêtement ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Garantie ·
- Bail ·
- Ès-qualités ·
- Commerce ·
- Demande ·
- Résiliation ·
- Créance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Video ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Force majeure ·
- Salarié ·
- Rupture ·
- Durée ·
- Employeur ·
- Promesse d'embauche ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Détention provisoire ·
- Préjudice moral ·
- Relaxe ·
- Réparation ·
- Privation de liberté ·
- Acquittement ·
- Indemnisation ·
- Stupéfiant ·
- Procédure pénale ·
- Indemnité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Harcèlement moral ·
- Demande ·
- Salade
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Conseiller ·
- Conférence ·
- Additionnelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Incident ·
- Demande de radiation ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Italie ·
- État ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- Police ·
- Ordonnance ·
- Représentation ·
- République ·
- Garantie ·
- Étranger ·
- Recours ·
- Droit d'asile
- Demande de prononcé de la faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Personne morale ·
- Ouverture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Activité ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Moissonneuse ·
- Hollande ·
- Contrat de cession ·
- Modification ·
- Matériel agricole ·
- Dol ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Prix
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Europe ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Eaux ·
- Assureur ·
- Condamnation ·
- Partie commune ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Relever ·
- Immeuble
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Père ·
- Sociétés ·
- Demande de radiation ·
- Vienne ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Suspension ·
- Exécution provisoire ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Location financière
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.