Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 9, 24 avril 2025, n° 24/16083
TCOM Paris 20 février 2024
>
CA Paris
Irrecevabilité 24 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de constitution d'avocat

    La cour a estimé que la procédure d'appel exigeait impérativement la constitution d'un avocat, et que l'absence de régularisation de la procédure entraînait l'irrecevabilité de l'appel.

  • Rejeté
    Notification de l'irrecevabilité

    La cour a constaté que l'appelant avait bien reçu la notification par lettre recommandée, l'informant des conséquences de son inaction, et que cette notification était conforme aux exigences procédurales.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 5 ch. 9, 24 avr. 2025, n° 24/16083
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 24/16083
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de commerce / TAE de Paris, 20 février 2024, N° 2024009860
Dispositif : Irrecevabilité
Date de dernière mise à jour : 6 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 9, 24 avril 2025, n° 24/16083