Irrecevabilité 3 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 10, 3 juil. 2025, n° 25/09225 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/09225 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 5 mai 2025 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 5 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 10
N° RG 25/09225 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLM67
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 20 Mai 2025
Date de saisine : 30 Mai 2025
Nature de l’affaire : Contestation en matière de saisie des rémunérations
Décision attaquée : n° rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1] le 05 Mai 2025
Appelante :
Madame [O] [U], représentée par Me Philippe YLLOUZ, avocat au barreau de PARIS, toque : E1704
Intimé :
Madame [C] [Z]
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(n° , 1 page)
Nous, Bénédicte PRUVOST, président de chambre,
Assistée de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,
Vu la déclaration d’appel en date du 20 mai 2025 ;
Vu le bulletin de procédure invitant la partie appelante à justifier de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ;
SUR CE :
En application des articles 963 et 964 du code de procédure civile, les parties justifient, à peine d’irrecevabilité de l’appel ou des défenses, selon le cas, de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ; sauf en cas de demande d’aide juridictionnelle, l’auteur de l’appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d’appel ; l’irrecevabilité est constatée d’office, le juge pouvant statuer sans débat à moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience.
Il ressort du dossier de la procédure que la partie appelante a été mise en mesure de régulariser la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir après avoir reçu un avis du greffe adressé le 02 juin 2025, dont la réception n’est pas contestée, l’invitant à payer ce droit dans un délai d’un mois avant que le juge ne statue, l’avis rappelant la sanction encourue et les modalités de son prononcé.
Aucune audience n’a été fixée. Il y a donc lieu de statuer sans débat et de constater d’office l’irrecevabilité de l’appel à défaut d’acquittement du droit visé plus haut.
PAR CES MOTIFS :
Constatons l’irrecevabilité de l’appel ;
Condamnons la partie appelante aux dépens ;
Paris, le 03 Juillet 2025
Le greffier Le président
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Marbre ·
- Bâtiment ·
- Devis ·
- Dalle ·
- Expertise ·
- Entreprise ·
- Expert judiciaire ·
- Assureur ·
- Coûts ·
- In solidum
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Rupture ·
- Harcèlement moral ·
- Discrimination ·
- Contrat de travail ·
- Faute grave ·
- Victime ·
- Commission d'enquête ·
- Service ·
- Insulte
- Isolement ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Médecin ·
- Centre hospitalier ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Groupements : dirigeants ·
- Droit des affaires ·
- Immeuble ·
- Associé ·
- Mandataire ad hoc ·
- Vente ·
- Faute de gestion ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Gérant ·
- Titre ·
- Dissolution
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Sursis à statuer ·
- Discrimination syndicale ·
- Délégués du personnel ·
- Prime ·
- Autorisation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Congés payés ·
- Convention de forfait ·
- Travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- International ·
- Salaire ·
- Licenciement ·
- Harcèlement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Audit ·
- Consignation ·
- Maternité ·
- Global ·
- Sociétés ·
- Risque ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sérieux
- Demande ·
- Omission de statuer ·
- Manutention ·
- Carolines ·
- Priorité de réembauchage ·
- Chose jugée ·
- Compensation ·
- Restitution ·
- Associations ·
- Entrepreneur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Mandataire ·
- Courriel ·
- Déclaration ·
- Procédure civile ·
- Magistrat ·
- Liquidateur ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Système ·
- Travail ·
- Pièces ·
- Rémunération variable ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Harcèlement moral ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Salaire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Visioconférence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Moyen nouveau ·
- Ordonnance du juge ·
- Appel ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pompe ·
- In solidum ·
- Résidence ·
- Disjoncteur ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Garantie ·
- Installation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.