Désistement 15 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 5, 15 sept. 2025, n° 24/04665 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/04665 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Longjumeau, 28 juin 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 5
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL ACCEPTÉ
DU 15 SEPTEMBRE 2025
(n°651/2025, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 24/04665 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJ5MA
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 24 juillet 2024
Date de saisine : 28 août 2024
Décision attaquée : n° rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de Longjumeau le 28 juin 2024
APPELANTE
SA SEIP Ile de France
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me David Weiss, avocat au barreau de Paris, toque : G0119
INTIMÉ
Monsieur [R] [V]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représenté par Me Lucie Marius, avocat au barreau de Paris
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d’appel en date du 24 juillet 2024, la SA SEIP Ile de France a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de Longjumeau le 28 juin 2024.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 03 juillet 2025, la SA SEIP Ile de France a déclaré se désister de son appel principal.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 16 juillet 2025, M. [R] [V], qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement.
SUR CE,
En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En application de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, l’intimé avait déjà conclu au fond au jour où le désistement a été formé et avait fait un appel incident. Celui-ci accepte expressément le désistement.
Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l’appel et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
— DÉCLARE parfait le désistement de la SA SEIP Ile de France de son appel principal,
— CONSTATE en conséquence l’extinction de l’instance en appel et le dessaisissement de la cour d’appel,
Les frais de l’instance en appel resteront à la charge de la SA SEIP Ile de France .
Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Ags ·
- Associations ·
- Commissaire de justice ·
- Acquiescement ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Désistement ·
- Jugement ·
- Instance ·
- Honoraires
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Force majeure ·
- Caducité ·
- Conclusion ·
- Hôpitaux ·
- Sanction ·
- Appel ·
- Certificat médical ·
- Déclaration ·
- Mise en état ·
- Santé
- Demande de prononcé de la faillite personnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Copie ·
- Faillite personnelle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Avoué ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Radiation ·
- Saisine ·
- Interruption d'instance ·
- Copie ·
- Partage ·
- Intimé ·
- Avocat ·
- Décès ·
- Justification ·
- Acte
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Reclassement ·
- Licenciement ·
- Harcèlement moral ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Médecin du travail ·
- Salariée ·
- Code du travail ·
- Poste ·
- Médecin
- Contrats ·
- Pollution ·
- Environnement ·
- Notaire ·
- Préjudice ·
- Associé ·
- Titre ·
- Vente ·
- Site ·
- Biens ·
- Condamnation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Médecin ·
- Incapacité ·
- Consultant ·
- Consolidation ·
- État antérieur ·
- Évaluation ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Rapport
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Cliniques ·
- Harcèlement moral ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Enquête ·
- Service social ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Assistant social
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Londres ·
- Valeur ·
- Sociétés ·
- Mobilier ·
- Assurances ·
- Indemnisation ·
- Conditions générales ·
- Courtage ·
- Intérêt ·
- Meubles
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Astreinte ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Liquidation ·
- Réparation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Injonction ·
- Obligation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Représentation ·
- Ordre public ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Isolant ·
- Eaux ·
- Bâtiment ·
- Expert judiciaire ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice de jouissance ·
- Responsabilité ·
- Bois
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.