Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 5, 6 nov. 2025, n° 25/08144 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/08144 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 15 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 5
N° RG 25/08144 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLJYZ
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 25 Avril 2025
Date de saisine : 13 Mai 2025
Nature de l’affaire : Demande en paiement relative à un autre contrat
Décision attaquée : n° 2024047263 rendue par le Tribunal des activités économiques de PARIS le 10 Avril 2025
Appelante :
S.A.S. SAINT GILLES SUD prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au dit siège, représentée par Me Benoît DESCOURS de la SELARL P D G B, avocat au barreau de PARIS, toque : U.01 – N° du dossier 240725
Intimée :
S.A.R.L. ELITE LED
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Articles 902 et 911-1 du code de procédure civile)
(n° , 1 pages)
Nous, Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état
Assistée de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffière,
Vu les articles 902 et 911-1 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée à la société SAINT GILLES SUD , appelante, le 28 juillet 2025 sur la caducité de la déclaration d’appel du 25 avril 2025, faute pour l’appelante d’avoir signifié la déclaration d’appel dans le délai d’un mois de sa déclaration d’appel ;
Vu l’absence d’observations de la société SAINT GILLES SUD ;
Vu l’absence de constitution d’avocat de la société ELITE LED dans la présente instance ;
Sur ce,
L’article 902 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, la signification doit être effectuée dans le mois de l’avis adressé par le greffe.
Il y a lieu de constater que l’appelante, la société SAINT GILLES SUD n’a déposé aucune signification de la déclaration d’appel dans le délai d’un mois de sa déclaration d’appel du 25 avril 2025, malgré l’avis adressé le 28 mai 2025, ce qui entraîne la caducité de celle-ci.
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile,
CONSTATONS la caducité de la déclaration d’appel de la société SAINT GILLES SUD .
Paris, le 06 novembre 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Réalisation ·
- Demande reconventionnelle ·
- Accès ·
- Plan ·
- Coûts ·
- Réception ·
- Délai de prescription ·
- Réserve
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Retrait ·
- Rôle ·
- Saisine ·
- Service postal ·
- Cdd ·
- Péremption ·
- Cdi ·
- Copie ·
- Inexecution ·
- Avocat
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Caducité ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Procédure civile ·
- Observation ·
- Appel ·
- Magistrat ·
- Acte ·
- Signification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisine ·
- Titre exécutoire ·
- Saisie ·
- Trésor ·
- Exécution ·
- Impôt ·
- Vente immobilière ·
- Créanciers ·
- Droit réel ·
- Particulier
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Erreur matérielle ·
- Aide juridictionnelle ·
- Épouse ·
- Cour d'appel ·
- Adresses ·
- Minute ·
- Homme ·
- Avocat ·
- Trésor public ·
- Procédure
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Casino ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Achat ·
- Carte bancaire ·
- Distribution ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Faute grave ·
- Travail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Architecte ·
- Mutuelle ·
- Jonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Procédure ·
- Mise en état ·
- Avocat
- Désistement ·
- Retrait ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Message ·
- Partie ·
- Rôle ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expédition
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Ordre des avocats ·
- Prescription ·
- Demande ·
- Diligences ·
- Délai ·
- Contestation ·
- Recours ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consorts ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère ·
- Date
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Mise en état ·
- Distribution ·
- Incident ·
- Pièces ·
- Production ·
- Demande de radiation ·
- Situation financière ·
- Sociétés ·
- Conseiller ·
- Comptable
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Faute inexcusable ·
- Titre de transport ·
- Employeur ·
- Sécurité ·
- Mission ·
- Accident du travail ·
- Contrôle ·
- Voyageur ·
- Risque ·
- Rente
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.