Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 10, 20 février 2025, n° 24/16895
TGI 18 septembre 2024
>
CA Paris 20 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect du délai de soumission des conclusions

    La cour a constaté que l'appelant n'a pas respecté le délai imparti pour soumettre ses conclusions, ce qui entraîne la caducité de sa déclaration d'appel et rend impossible l'examen de sa demande.

Résumé par Doctrine IA

La décision de la Cour d'appel de Paris concerne une demande de suspension des mesures d'expulsion d'un débiteur, Monsieur [X] [O], à l'encontre de la SCI [2]. La question juridique posée était de savoir si l'appelant avait respecté le délai pour soumettre ses conclusions. Le juge de première instance avait constaté que l'appelant n'avait pas déposé ses conclusions dans le délai imparti. La cour d'appel a confirmé cette décision en prononçant la caducité de la déclaration d'appel, en raison du non-respect des délais procéduraux. Ainsi, la position de la cour d'appel est celle d'une confirmation de la décision de première instance.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 1 ch. 10, 20 févr. 2025, n° 24/16895
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 24/16895
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de grande instance, JEX, 18 septembre 2024, N° 24/06033
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 25 février 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 10, 20 février 2025, n° 24/16895