RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 1 – Chambre 11

L. 743-22 du Code de l’entrée et du séjour

des étrangers et du droit d’asile

ORDONNANCE DU 19 avril 2025

RECOURS SUSPENSIF

(1 pages)

Numéro d’inscription au numéro général et de décision : B N° RG 25/02161 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLF5Y

Décision déférée : ordonnance rendue le 18 avril 2025, à 11h53, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’Evry

Nous, Marie-Anne Baulon, président de chambre, à la cour d’appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Roxanne Therasse, greffière au prononcé de l’ordonnance,

APPELANT

LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVRY

INTIMÉ :

M. [H] [D]

né le 09 Janvier 1985 à [Localité 1]

de nationalité Azerbaijanaise

ayant pour conseil en première instance, M^e Christina Dirakis, avocat au barreau de Paris

ORDONNANCE : contradictoire

— Vu l’ordonnance du 18 avril 2025, à 11h53, du magistrat du siège du tribunal judiciaire d’Evry faisant droit aux conclusions d’irrecevabilité déposées par M^e Christina Dirakis, disant n’y avoir lieu à statuer sur la requête en prolongation de M. Le préfet du Val-de-Marne tendant à la prolongation de la rétention administrative de M. [D] [H], rappelant à M. [D] [H] qu’il a l’obligation de quitter le territoire national ;

— Vu la notification de l’ordonnance au procureur de la République près le du tribunal judiciaire d’Evry, le 18 Avril 2025 , à 12h02 ;

— Vu l’appel de ladite ordonnance interjeté le 18 Avril 2025, à 15h59, par ledit procureur avec demande d’effet suspensif ;

— Vu les notifications du recours suspensif du 18 avril 2025, faites par le parquet :

— à Monsieur [H] [D] le 18 avril 2025,

— à M^e Christina Dirakis, avocat au barreau de Paris, à 15h59,

— et au préfet du Val-de-Marne, à 15h59 ;

— Vu les observations de Monsieur [H] [D] ;

— Vu les observations écrites du conseil de Monsieur [H] [D] du 18 avril 2025, à 16h54, tendant à voir rejeter le recours suspensif ;

SUR QUOI,

Aux termes de l’article L743-22 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, lorsque le procureur de la République demande que son recours soit déclaré suspensif, le premier président de la cour d’appel ou son délégué décide, sans délai, s’il y a lieu de donner à cet appel un effet suspensif, en fonction des garanties de représentation dont dispose l’étranger ou de la menace grave pour l’ordre public ;

La cour considère, que concernant la demande d’effet suspensif de l’appel, la question des garanties de représentation effectives de l’intimé est déterminante, et qu’il résulte des pièces produites, que M. [H] [D] ne justifie pas d’un domicile effectif et certain en France, ni d’un passeport en cours de validité;

Il se déduit de ces circonstances que l’intimé ne présente pas de garanties suffisantes et risque de se soustraire, si elle lui est défavorable, à la décision d’appel, de sorte qu’il y a lieu de suspendre les effets de l’ordonnance déférée.

PAR CES MOTIFS

DÉCLARONS suspensif l’appel du procureur de la République près le tribunal judiciaire d’Evry,

ORDONNONS le maintien à la disposition de la justice de Monsieur [H] [D], jusqu’à ce qu’il soit statué au fond, à l’audience du 21 avril 2025, à 11h00,

INFORMONS Monsieur [H] [D], de ce qu’il sera statué au fond, à l’audience du 21 avril 2025, à 11h00

DISONS que la présente ordonnance vaut convocation à ladite audience

ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.

Fait à Paris, le 19 avril 2025

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

LA PRÉSENTE DÉCISION N’EST PAS SUSCEPTIBLE DE RECOURS.