RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 6 – Chambre 1- A

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

DU 07 AVRIL 2026

(n°329 /2026, 2 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général :

N° RG 25/07592 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMKAU

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 05 novembre 2025

Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Date de saisine : 25 novembre 2025

Décision attaquée : n° rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de PARIS le 23 septembre 2025

APPELANTE

S.A.S. [1] La société [1], société par actions simplifiée immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Nanterre sous le numéro [N° SIREN/SIRET 1], dont le numéro SIRET est le [N° SIREN/SIRET 2], dont le siège social est situé [Adresse 1], représenté par son représentant légal domicilié, en cette qualité, audit siège

N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 1]

[Adresse 2]

[Localité 1] / FRANCE

Représentée par M^e Loïc FEHR, avocat au barreau de PARIS, toque : D0295

INTIMÉ

Monsieur [O] [X]

[Adresse 3]

[Localité 2] / FRANCE

Représenté par M^e Tristan AUBRY-INFERNOSO, avocat au barreau de PARIS

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Marie-Lisette Sautron, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,

Vu la demande d’observations adressée aux parties le 09 février 2026,

Vu les observations écrites,

Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti,

SUR CE,

Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.

En l’espèce le délai expirait le 05 février 2026. La partie appelante, qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.

Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;

CONSTATE l’extinction de l’instance ;

DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.

À [Localité 3], le 07 avril 2026

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état