Désistement 7 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 8, 7 mai 2026, n° 26/03762 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 26/03762 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny, 5 février 2026, N° 2025R00523 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 8
N° RG 26/03762 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CM2OP
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 19 Février 2026
Date de saisine : 05 Mars 2026
Nature de l’affaire : Demande en paiement relative à un autre contrat
Décision attaquée : n° 2025R00523 rendue par le Tribunal de Commerce de BOBIGNY le 05 Février 2026
Appelante :
S.A.S. TNS TECH prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, représentée par Me Ouardia KAHIL, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 49 – N° du dossier E000GAWE
Intimée :
S.A.S.U. VECTEUR PLUS prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, non représentée
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
(n° , 2 page)
Nous, Florence LAGEMI, président,
Assistée de Catherine CHARLES, greffier,
Par déclaration du 19 février 2026, la société TNS Tech a relevé appel d’une ordonnance prononcée le 5 février 2026 par le juge des référés du tribunal de commerce de Bobigny, dans un litige l’opposant à la société Vecteur Plus.
Dans ses dernières conclusions remises le 13 avril 2026, la société TNS Tech indique se désister de son instance et de son action, demande qu’il lui soit donné acte de son désistement et qu’il soit statué ce que de droit sur les dépens.
La société Vecteur Plus n’a pas constitué avocat.
SUR CE,
Aux termes de l’article 400 du code de procédure civile, le désistement de l’appel est admis en toutes matières.
L’article 401 du code de procédure civile dispose que le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En l’espèce, l’appelante se désiste sans réserve de son instance d’appel et de son action. En l’absence d’appel incident ou de demande incidente, il y a lieu de constater que le désistement est parfait et emporte, en conséquence, extinction de l’instance et dessaisissement de la cour.
En application de l’article 399 du code de procédure civile qui prévoit que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte, les dépens de l’instance d’appel resteront à la charge de la société TNS Tech.
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement d’instance et d’action de la société TNS Tech et le déclarons parfait ;
Constatons l’extinction de l’instance et déclarons la cour dessaisie ;
Disons que la société TNS Tech supportera les dépens d’appel.
Paris, le 07 Mai 2026
Le greffier Le président
Copie au dossier
Copie aux avocats
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Diffusion ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Facture ·
- Holding ·
- Résiliation ·
- Conditions générales ·
- Prestation ·
- Assistance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Spécialité pharmaceutique ·
- Sociétés ·
- Travail ·
- Indemnité ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Tabac ·
- Faute grave ·
- Préavis
- Code du travail ·
- Emploi ·
- Homologation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Reclassement ·
- Jugement ·
- Gestion ·
- Indemnité ·
- Licenciement ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résolution ·
- Cessation des paiements ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Procédure ·
- Code de commerce
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Indemnité ·
- Salaire ·
- Contrat de travail ·
- Rupture ·
- Travail dissimulé ·
- Dommages et intérêts ·
- Dommage ·
- Titre
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Résiliation du bail ·
- Barge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Défaut de paiement ·
- Litispendance ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Incident ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Audit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réception tacite ·
- Siège social ·
- Mise en état ·
- Homologuer
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Ordonnance
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Contrat de prestation ·
- Prestation de services ·
- Entrepôt ·
- Contrat de services ·
- Assureur ·
- Siège social ·
- In solidum ·
- Métropole ·
- Incompétence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits d'enregistrement et assimilés ·
- Forêt ·
- Exonérations ·
- Droit d'enregistrement ·
- Mutation ·
- Finances publiques ·
- Bois ·
- Successions ·
- Impôt ·
- Commission ·
- Intérêt de retard
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mercure ·
- Déclaration ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Appel ·
- Caducité ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Notification
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Licenciement ·
- Indemnité ·
- Salaire ·
- Contrat de travail ·
- Obligations de sécurité ·
- Exécution déloyale ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.