Confirmation 4 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 11, 4 avr. 2026, n° 26/01846 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 26/01846 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Meaux, 2 avril 2026 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | LE PREFET DE L' ESSONNE |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour
des étrangers et du droit d’asile
ORDONNANCE DU 04 AVRIL 2026
(5 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 26/01846 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CNAAT
Décision déférée : ordonnance rendue le 02 avril 2026, à 15h38, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux
Nous, Laurent Ben-kemoun, président de chambre à la cour d’appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assisté de Jeanne Pambo, greffier au prononcé de l’ordonnance,
APPELANT :
M. [V] [D] en réalité [R] [D]
né le 14 août 1996 à [Localité 1], de nationalité algérienne
RETENU au centre de rétention : [Adresse 1]
Informé le 3 avril 2026 à 14h46, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
INTIMÉ :
LE PREFET DE L’ESSONNE
Informé le 3 avril 2026 à 14h46, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l’appel, en application des dispositions de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,
MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l’heure de l’audience
ORDONNANCE : contradictoire
— Vu l’ordonnance du 02 avril 2026 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête du préfet de l’Essonne recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention de M. [V] [D] en réalité [R] [D] au centre de rétention administrative n°2 du [Etablissement 1], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de 26 jours à compter du 01 avril 2026 ;
— Vu l’appel interjeté le 03 avril 2026, à 11h32, par M. [V] [D] en réalité [R] [D] ;
— Vu les observations de M. [V] [D] en réalité [R] [D] reçues le 3 avril 2026 à 15h12 ;
SUR QUOI,
L’article L 743-23 -1°du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dispose':
«'Le premier président de la cour d’appel ou son délégué peut, par ordonnance motivée et sans avoir préalablement convoqué les parties, rejeter les déclarations d’appel manifestement irrecevables.
Lorsqu’il est saisi d’un appel contre une décision rendue par le juge des libertés et de la détention dans les cas prévus aux articles L. 741-10 et L. 742-8, il peut également rejeter la déclaration d’appel sans avoir préalablement convoqué les parties s’il apparaît qu’aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n’est intervenue depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, ou que les éléments fournis à l’appui de la demande ne permettent manifestement pas de justifier qu’il soit mis fin à la rétention.'»
Il est d’une bonne administration de la justice de faire application de ces dispositions.
En l’espèce, la déclaration d’appel n’est pas recevable en ce que':
*L’Administration justifie de ses démarches en vue de l’éloignement de l’intéressé en Algérie, pays de renvoi nécessairement désigné contrairement aux allégations téméraires de l’intéressé.
PAR CES MOTIFS
REJETONS la déclaration d’appel,
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
Fait à [Localité 2] le 04 avril 2026 à 10 heures 06
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS :
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Notification effectuée aux parties par LRAR ou télécopie et/ou courriel.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Courrier ·
- Contentieux ·
- Réserve ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Cahier des charges ·
- Lotissement ·
- Polynésie française ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Unité d'habitation ·
- Épouse ·
- Construction ·
- Lot ·
- Charges ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Accord ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Injonction ·
- Mission ·
- Visioconférence ·
- Associations ·
- Service
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Développement ·
- Délai de prévenance ·
- Technique ·
- Prestataire ·
- Prestation ·
- Demande ·
- Gestion de projet
- Assignation à résidence ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Passeport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Visioconférence ·
- Représentation ·
- Décision d’éloignement ·
- Garantie ·
- Droit d'asile
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Action sociale ·
- Assurance maladie ·
- Aide ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frais de santé ·
- Condition ·
- Sécurité sociale ·
- Personnes ·
- Passeport
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Saisine ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Cdd ·
- Cdi ·
- Force majeure ·
- Dessaisissement
- Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Recours ·
- Assurance vieillesse ·
- Retraite ·
- Données ·
- Cotisations ·
- Absence ·
- Commission ·
- Prévoyance ·
- Information ·
- Sécurité sociale
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Péremption ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Observation ·
- Radiation ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Nationalité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Propriété industrielle : marques ·
- Demande en nullité de marque ·
- Droit des affaires ·
- Exception de nullité ·
- Sociétés ·
- Saisine ·
- Santé ·
- Assignation ·
- Déclaration ·
- Pouvoir ·
- Statut ·
- Procédure civile ·
- Renvoi
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Crédit immobilier ·
- Fonds commun ·
- Savoir faire ·
- Épouse ·
- Développement ·
- Société de gestion ·
- Créance ·
- Cession ·
- Retrait ·
- Fond
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Liberté ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Détention ·
- Éloignement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.