Confirmation 10 mars 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 11, 10 mars 2026, n° 26/01295 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 26/01295 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Meaux, 7 mars 2026 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | LE PREFET DU VAL D' OISE |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
L. 742-8 et suivants du Code de l’entrée et du séjour
des étrangers et du droit d’asile
ORDONNANCE DU 10 MARS 2026
(1 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 26/01295 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CM3DO
Décision déférée : ordonnance rendue le 07 mars 2026, à 12h34, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux
Nous, Laurent Ben-Kemoun, président de chambre à la cour d’appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assisté de Camille Besson, greffière au prononcé de l’ordonnance,
APPELANT
M. [X] [E] [I] [W]
né le 26 juin 1992 à [Localité 1], de nationalité capverdienne
RETENU au centre de rétention : [Adresse 1]
Informé le 9 mars 2026 à 13h03, de la possibilité de faire valoir ses observations sur l’absence de circonstance nouvelle ou de droit depuis le placement en rétention administrative ou sur le caractère inopérant des éléments fournis, en application des dispositions de l’article R 743-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
INTIMÉ
LE PREFET DU VAL D’OISE
Informé le 9 mars 2026 à 13h03, de la possibilité de faire valoir ses observations sur l’absence de circonstance nouvelle ou de droit depuis le placement en rétention administrative ou sur le caractère inopérant des éléments fournis, en application des dispositions de l’article R 743-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l’heure de l’audience
ORDONNANCE : contradictoire
— Vu l’ordonnance du 07 mars 2026 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, rejetant la demande de mise en liberté présentée par M. [X] [E] [I] [W] et rejetant la demande d’assignation à résidence présentée par M. [X] [E] [I] [W] ;
— Vu l’appel interjeté le 09 mars 2026, à 10h51, par M. [X] [E] [I] [W] ;
SUR QUOI,
L’article L 743-23 -1°du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dispose :
« Le premier président de la cour d’appel ou son délégué peut, par ordonnance motivée et sans avoir préalablement convoqué les parties, rejeter les déclarations d’appel manifestement irrecevables.
Lorsqu’il est saisi d’un appel contre une décision rendue par le juge des libertés et de la détention dans les cas prévus aux articles L. 741-10 et L. 742-8, il peut également rejeter la déclaration d’appel sans avoir préalablement convoqué les parties s’il apparaît qu’aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n’est intervenue depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, ou que les éléments fournis à l’appui de la demande ne permettent manifestement pas de justifier qu’il soit mis fin à la rétention. ».
Il est d’une bonne administration de la justice de faire application de ces dispositions.
En l’espèce, la déclaration d’appel n’est pas recevable en ce que :
— l’intéressé n’offre aucune garantie de représentation malgré la remise de son passeport et n’est donc pas éligible à une assignation à résidence, étant observé que la volonté de quitter le territoire français est pour le moins douteuse,
— l’administration justifie de ses démarches en vue de l’éloignement de l’intéressé.
PAR CES MOTIFS
REJETONS la déclaration d’appel,
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
Fait à [Localité 2] le 10 mars 2026 à 9h34
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS :
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Notification effectuée aux parties par LRAR ou télécopie et/ou courriel.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Capital ·
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Risque ·
- Mise en garde ·
- Information ·
- Client ·
- Connaissance ·
- Obligation ·
- Marches
- Sociétés immobilières ·
- Caducité ·
- Clause resolutoire ·
- Délai ·
- Conclusion ·
- Loyer ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Déclaration ·
- Sociétés
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Contrat de prévoyance ·
- Sociétés ·
- Fausse déclaration ·
- Prescription biennale ·
- Fraudes ·
- Nullité du contrat ·
- Sinistre ·
- Délai de prescription ·
- Commencement d'exécution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Partage ·
- Consorts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indivision ·
- Licitation ·
- Vente ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Cadastre ·
- Action oblique
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Mise en état ·
- Irrecevabilité ·
- Appel ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Incident ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Procédure civile ·
- État
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Océan ·
- Exécution ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Condamnation ·
- Consignation ·
- Date ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pourvoi en cassation ·
- Juge ·
- Appel ·
- Ministère public ·
- Pourvoi
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Régularité ·
- Absence ·
- Peine complémentaire ·
- État de santé,
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Diplôme ·
- Ancienneté ·
- Qualification ·
- Convention collective ·
- Reconnaissance ·
- Identique ·
- Rappel de salaire ·
- Service ·
- Échelon ·
- Prise en compte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Éviction ·
- Sociétés ·
- Cessation ·
- Adresses ·
- Indemnité ·
- Bail ·
- Contrepartie ·
- Immeuble ·
- Trouble ·
- Désistement
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Centre commercial ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assemblée générale ·
- Règlement de copropriété ·
- Délibération ·
- Partie commune ·
- Copropriété
- Relations du travail et protection sociale ·
- Formation et insertion professionnelles ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Mise en état ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Personnes physiques ·
- Injonction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.