Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 5, 29 janv. 2026, n° 25/06181 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/06181 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 8 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 5
N° RG 25/06181 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLDSY
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 26 Mars 2025
Date de saisine : 08 Avril 2025
Nature de l’affaire : Demande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution
Décision attaquée : n° rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1] le 31 Décembre 2024
Appelante :
S.A.S. HUGO CONSTRUCTION, représentée par Me Franck TEYA, avocat au barreau de PARIS – N° du dossier E00097FX
Intimée :
S.C.A. SOCIETE FRANCAISE DE DISTRIBUTION D’EAU – SFDE, représentée par Me Renaud GOURVES de la SELEURL RENAUD GOURVES AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, toque : C0029 – N° du dossier 001133
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° , 1 pages)
Nous, Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état
Assisté de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffier,
Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 17 décembre 2025 sur la caducité de la déclaration d’appel du 26 mars 2025, faute pour l’appelante d’avoir déposé ses conclusions au greffe dans le délai de trois mois de sa déclaration d’appel ;
Vu l’absence d’observation de la société HUGO CONSTRUCTION, appelante ;
Vu la constitution d’avocat de la SOCIETE FRANCAISE DE DISTRIBUTION D’EAU – SFDE dans la présente instance ;
Sur ce,
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Il y a lieu de constater que l’appelante n’a déposé aucune conclusion dans le délai de trois mois de sa déclaration d’appel du 26 mars 2025, ce qui entraine la caducité de celle-ci.
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile,
PRONONÇONS la caducité de la déclaration d’appel.
Paris, le 29 janvier 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Vol ·
- Astreinte ·
- Service ·
- Salarié ·
- Temps de repos ·
- Équipage ·
- Réserve ·
- Travail ·
- Aéroport ·
- Libératoire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Associations ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Salaire ·
- Préavis ·
- Liberté d'expression ·
- Mise à pied ·
- Congés payés ·
- Travail
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Cdi ·
- Syndicat ·
- Gel ·
- Péremption d'instance ·
- Astreinte ·
- Salaire ·
- Associations ·
- Titre ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Enfant ·
- Mineur ·
- Maintien ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Aéroport ·
- Parents ·
- Droit d'asile
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Construction ·
- Extensions ·
- Propriété ·
- Déclaration préalable ·
- Urbanisme ·
- Destruction ·
- Dommages et intérêts ·
- Nuisance ·
- Expert ·
- Coûts
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Ordonnance ·
- Semi-liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- État de santé, ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Pourvoi en cassation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Maroc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Père ·
- Mère
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Déni de justice ·
- Préjudice moral ·
- L'etat ·
- Faute lourde ·
- Délai raisonnable ·
- Indemnisation ·
- État d'urgence ·
- Saisine ·
- Titre ·
- Jugement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Algérie ·
- Passeport ·
- Appel ·
- Éloignement ·
- Mainlevée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Île-de-france ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Jugement
- Droit de la famille ·
- Filiation ·
- Père ·
- Droit de visite ·
- Parents ·
- Mère ·
- Assistance éducative ·
- Contribution ·
- Education ·
- Juge des enfants ·
- Entretien ·
- Adolescent
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Effet dévolutif ·
- Subrogation ·
- Incendie ·
- Paiement ·
- Recours subrogatoire ·
- Sinistre ·
- Appel ·
- Bretagne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.