Cour d'appel de Paris, Pôle 4 chambre 4, 3 février 2026, n° 25/17071
CA Paris 3 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect des délais de signification

    La cour a constaté que la déclaration d'appel était devenue caduque en raison de l'absence de signification dans le délai d'un mois, rendant ainsi la demande de constatation de la validité du congé irrecevable.

  • Rejeté
    Non-respect des délais de signification

    La cour a jugé que la demande d'expulsion ne pouvait être examinée en raison de la caducité de la déclaration d'appel, ce qui a conduit à un rejet de la demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 4 ch. 4, 3 févr. 2026, n° 25/17071
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 25/17071
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 12 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 4 chambre 4, 3 février 2026, n° 25/17071