Cour d'appel de Pau, 2e chambre section 1, 10 septembre 2025, n° 24/02753
CA Pau 10 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence d'exécution des causes de la décision de première instance

    Le conseiller de la mise en état a considéré que l'effort de règlement de Monsieur [N] et son engagement à respecter un échéancier de paiement justifiaient le rejet de la demande de radiation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Pau, 2e ch. sect. 1, 10 sept. 2025, n° 24/02753
Juridiction : Cour d'appel de Pau
Numéro(s) : 24/02753
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Pau, 2e chambre section 1, 10 septembre 2025, n° 24/02753