Désistement 22 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Pau, 2e ch. sect. 1, 22 avr. 2026, n° 23/00330 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Pau |
| Numéro(s) : | 23/00330 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Dax, 14 décembre 2022 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 3 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
N° 26/01178
COUR D’APPEL DE PAU
RG N° : N° RG 23/00330 – N° Portalis DBVV-V-B7H-IN54
2ème Chambre Section I
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
(Art. 384 du C.P.C.)
Nous, Jeanne PELLEFIGUES, Magistrat de la Mise en Etat de la 2ème Chambre 1ère Section de la Cour d’Appel de PAU,
Dans l’instance opposant :
Monsieur [W] [D]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représenté par Me Vanessa NOBLE de la SCP NOBLE-GUEROULT, avocat au barreau de BAYONNE
assisté de Me Sébastien DUGUINE de la SELARL LEX-PORT avocat au barreau de [Etablissement 1]
APPELANT
S.A. CIC SUD OUEST
société anonyme, immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le n°456 204 809
agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux en exercice, domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentée par Me Vincent LIGNEY de la SELARL DUALE – LIGNEY – BOURDALLE, avocat au barreau de TARBES
assistée de Me Stéphane ASENCIO, membre de la SELARL ABR et Associés, avocat au barreau de BORDEAUX
INTIMEE
Vu la déclaration d’appel enregistrée au greffe de la Cour le 27 Janvier 2023 de la décision en date du 14 Décembre 2022 rendue par le tribunal judiciaire de Dax,
Vu les conclusions de désistement de Monsieur [W] [D] en date du 8 décembre 2025,
Vu les conclusions d’acception du désistement d’instance et d’action en réponse de S.A. CIC SUD OUEST en date du 26 mars 2026,
MOTIFS DE LA DECISION
En application des articles 400 et suivants du code de procédure civile, la cour constate que la partie appelante se désiste de son appel et que la partie intimée a accepté le désistement,
Le désistement emporte acquiescement au jugement,
En application des articles 384 et suivants du dit code, la cour constate l’extinction de l’instance. La cour est donc dessaisie de l’objet du litige,
Il convient de constater que chaque partie conserve à sa charge ses dépens et frais irrépétibles.
PAR CES MOTIFS
Constate le désistement d’appel de Monsieur [W] [D],
Constate l’extinction de l’instance,
Dit que chaque partie conserve à sa charge ses dépens et ses frais irrépétibles,
Constate le dessaisissement de la Cour.
Fait à [Localité 4], le 22 Avril 2026
Le Magistrat de la Mise en Etat
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Déclaration ·
- Identité ·
- Observation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Préjudice économique ·
- Rente ·
- Décès ·
- Veuve ·
- Foyer ·
- Espérance de vie ·
- Victime ·
- Autoconsommation ·
- Revenu ·
- Montant
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Crédit ·
- Banque ·
- Autorisation de découvert ·
- Créance ·
- Concours ·
- Hypothèque ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Engagement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Dissolution ·
- Diligences ·
- Interruption d'instance ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Mandataire ad hoc ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Partie
- Contrats ·
- Corse ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bois ·
- Interruption ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Publicité légale ·
- Capital ·
- Audit ·
- Liquidation judiciaire
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Marches ·
- Résiliation ·
- Demande ·
- Sous astreinte ·
- Mise en état ·
- Crédit ·
- Maître d'ouvrage ·
- Échange
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Faute de gestion ·
- Bail ·
- Comptabilité ·
- Commerce ·
- Qualités ·
- Négligence ·
- Personne morale
- Récompense ·
- Notaire ·
- Valeur ·
- Bien immobilier ·
- Effets du divorce ·
- Loyer ·
- Partage ·
- Indivision ·
- Bien propre ·
- Crédit
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Caisse d'épargne ·
- Languedoc-roussillon ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Contrat de prêt ·
- Clause contractuelle ·
- Consommation ·
- Consommateur ·
- Mise en demeure ·
- Prêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Statut du personnel ·
- Échelon ·
- Médecin ·
- Aéroport ·
- Contrat de travail ·
- Rémunération ·
- Vacation ·
- Avantage ·
- Prime ·
- Sociétés
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Jonction ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Avocat ·
- Magistrat ·
- Charges ·
- Instance ·
- Procédure civile
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Liberté ·
- Appel ·
- Administration ·
- Déclaration ·
- Contrôle ·
- Siège ·
- Prolongation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.