Irrecevabilité 25 février 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Reims, ch. 1 civ. et com., 25 févr. 2025, n° 24/01480 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Reims |
| Numéro(s) : | 24/01480 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Sedan, 16 septembre 2024 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Etablissement [ C ] |
|---|
Texte intégral
ARRET N°
du 25 février 2025
R.G : 24/01480
N° Portalis DBVQ-V-B7I-FRPJ
Etablissement [C]
c/
[H] [J]
Formule exécutoire le :
à :
COUR D’APPEL DE REIMS
CHAMBRE CIVILE ET COMMERCIALE
ARRET DU 25 FEVRIER 2025
APPELANTS :
d’une ordonnance rendue le 16 septembre 2024 par le tribunal de commerce de SEDAN,
Etablissement [C]
[Adresse 4]
[Localité 3] (BELGIQUE)
Non comparant, ni représenté,
INTIME :
Monsieur [J] [H]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Non comparant, ni représenté,
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DEBATS :
Madame Sandrine PILON conseillère, et Madame Anne POZZO DI BORGO, conseillère, ont entendu les plaidoiries, les parties ne s’y étant pas opposées. Elles en ont rendu compte à la cour lors de son délibéré.
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE :
Madame Christina DIAS DA SILVA, présidente de chambre,
Madame Sandrine PILON, conseillère,
Madame Anne POZZO DI BORGO, conseillère,
GREFFIER LORS DES DEBATS ET DE LA MISE A DISPOSITION :
Madame Jocelyne DRAPIER, greffier,
DEBATS :
A l’audience publique du 13 janvier 2025, où l’affaire a été mise en délibéré au 25 février 2025,
ARRET :
Contradictoire, prononcé par mise à disposition au greffe le 25 février 2025 et signé par Madame Sandrine PILON, conseillère, en remplacement de la présidente de chambre régulièrement empêchée, et Madame Jocelyne DRAPIER, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.
* * *
Par lettre adressée à la cour d’appel le 23 septembre 2024, enregistrée le 26 septembre suivant, M. [X] [C], administrateur délégué des Etablissements [C], a interjeté appel à l’encontre de l’ordonnance rendue le 16 septembre 2024 dans le cadre d’un litige l’opposant à M. [J] [H].
Par courrier du 26 septembre 2024, le greffe de la chambre civile de cette cour a informé tant les Etablissements [C] que M. [H] que l’appel devait obligatoirement être formé par ministère d’avocat, conformément aux dispositions de l’article 901 du code de procédure civile, à peine d’irrecevabilité du recours.
Puis par courrier daté du 29 novembre 2024, les parties ont été avisées que l’affaire serait examinée à l’audience du 13 janvier 2025.
À l’audience les parties n’avaient pas constitué avocat et n’ont pas comparu.
SUR CE, LA COUR,
L’article 901 du code de procédure civile dispose :
« La déclaration d’appel est faite par acte, comportant le cas échéant une annexe, contenant, outre les mentions prescrites par les 2° et 3° de l’article 54 et par le cinquième alinéa de l’article 57, et à peine de nullité :
1° La constitution de l’avocat de l’appelant ;
2° L’indication de la décision attaquée ;
3° L’indication de la cour devant laquelle l’appel est porté ;
4° Les chefs du jugement expressément critiqués auxquels l’appel est limité, sauf si l’appel tend à l’annulation du jugement ou si l’objet du litige est indivisible.
Elle est signée par l’avocat constitué. Elle est accompagnée d’une copie de la décision. Elle est remise au greffe et vaut demande d’inscription au rôle."
Selon l’article 930-1 du code de procédure civile sous peine d’irrecevabilité relevée d’office, les actes de procédure sont remis à la juridiction par voie électronique.
Il résulte des textes sus-visés, que dans les matières ou la représentation par avocat est obligatoire, comme en l’espèce, la déclaration d’appel doit émaner d’un avocat constitué et doit être remise à la cour par voie électronique.
Ces dispositions ont été rappelées aux Etablissements [C] à l’intention de M. [X] [C], son administrateur délégué, par courrier adressé par le greffe de cette cour.
Dès lors, l’appel formé par les Etablissements [C] par lettre adressée à la cour d’appel le 23 septembre 2024 et enregistrée le 26 septembre suivant est irrecevable.
Ce dernier qui succombe doit supporter la charge des dépens d’appel.
PAR CES MOTIFS :
Statuant par arrêt de défaut,
Déclare irrecevable l’appel formé par les Etablissements [C] à l’encontre de l’ordonnance susvisée ;
Condamne les Etablissements [C] aux dépens d’appel.
Le greffier, La conseillère en remplacement
de la présidente de chambre
régulièrement empêchée,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Prime ·
- Épidémie ·
- Exonérations ·
- Pouvoir d'achat ·
- Conditions de travail ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Salarié ·
- Urssaf ·
- Urgence ·
- Intéressement
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Crédit ·
- Banque ·
- Notaire ·
- Prêt ·
- Saisie ·
- Titre exécutoire ·
- Conseil d'administration ·
- Attribution ·
- Commandement ·
- Associé
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Virement ·
- Investissement ·
- Préjudice ·
- Plateforme ·
- Devoir de vigilance ·
- Banque populaire ·
- Compte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Destination ·
- Responsabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiation ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Médiateur ·
- Intimé ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Versement ·
- Procédure civile
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Enquête ·
- Alerte ·
- Management ·
- Pièces ·
- Collaborateur
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Biens ·
- Charges de copropriété ·
- Gratuité ·
- Statut ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Titre gratuit ·
- Titre ·
- Fins de non-recevoir
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Remise ·
- Rappel de salaire ·
- Document ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Qualités ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Liquidation ·
- Jugement
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Assurances ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Prescription ·
- Régularisation ·
- Remboursement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sommation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Acquiescement ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Prêt ·
- Créance ·
- Sauvegarde ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Titre ·
- Audit ·
- Intérêt de retard
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Détention ·
- Décision d’éloignement ·
- Liberté ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Asile ·
- Durée
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Aluminium ·
- Sursis à statuer ·
- Appel ·
- Salarié ·
- Ags ·
- Assignation ·
- Évocation ·
- Déclaration ·
- Liquidateur ·
- Homme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.