Cour d'appel de Rennes, 1re chambre, 7 janvier 2025, n° 24/01503
CA Rennes
Confirmation 7 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-exécution de la décision par l'appelant

    La cour a constaté que M. et Mme [X] avaient effectué une consignation conforme à l'intérêt des deux parties, ce qui justifie le rejet de la demande de radiation.

  • Accepté
    Justification de la consignation

    La cour a ordonné la consignation de la somme pour garantir le montant des condamnations, considérant que la consignation était conforme à l'intérêt des deux parties.

  • Autre
    Répartition des dépens

    La cour a décidé de laisser les dépens et les frais à la charge de chacune des parties, sans statuer sur le surplus des demandes.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Rennes, 1re ch., 7 janv. 2025, n° 24/01503
Juridiction : Cour d'appel de Rennes
Numéro(s) : 24/01503
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 29 avril 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Rennes, 1re chambre, 7 janvier 2025, n° 24/01503