Cour d'appel de Riom, Chambre commerciale, 12 mars 2026, n° 25/01956
TCOM Montluçon 28 novembre 2025
>
CA Riom 12 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect des délais de signification

    La cour a constaté que la déclaration d'appel n'a pas été signifiée dans le délai imparti, ce qui justifie la prononciation de la caducité de l'appel.

  • Accepté
    Responsabilité de l'appelant dans la caducité

    La cour a jugé que la caducité de la déclaration d'appel, due à l'inaction de l'appelant, justifie la condamnation de ce dernier aux dépens.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Riom, ch. com., 12 mars 2026, n° 25/01956
Juridiction : Cour d'appel de Riom
Numéro(s) : 25/01956
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de commerce / TAE de Montluçon, 28 novembre 2025, N° 2025000617
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 21 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Riom, Chambre commerciale, 12 mars 2026, n° 25/01956