Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 1re ch. sect. 1, 8 janv. 2025, n° 24/02189 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 24/02189 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
08/01/2025
N° RG 24/02189
N° Portalis DBVI-V-B7I-QKD3
Décision déférée du 02 Mai 2024
TJ de [Localité 6] 22/02912
GAUMET
[O] [Z]
S.C.I. SCI L’ESCARPOLETTE
C/
[I] [D] épouse [S]
Grosse délivrée le 08/01/2025
à
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
1ere Chambre Section 1
***
ORDONNANCE N°3/25
***
Le huit Janvier deux mille vingt cinq, nous, M. DEFIX, magistrat chargé de la mise en état, assisté de M. POZZOBON, greffière, avons rendu l’ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre :
APPELANTS
Monsieur [O] [Z]
[Adresse 2]
[Localité 4]
S.C.I. L’ESCARPOLETTE
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentés par Me Xavier CARUANA-DINGLI, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMEE
Madame [I] [D] épouse [S]
[Adresse 5]
[Localité 3]
Représentée par Me Florence REMAURY-FONTAN de la SCP D’AVOCATS REMAURY-FONTAN-REMAURY, avocat au barreau de TOULOUSE
******
FAITS-PROC’DURE-PRÉTENTIONS :
Le tribunal judiciaire de Toulouse a, par jugement du 2 mai 2024, notamment débouté la Sci L’escarpolette et M. [O] [Z] de leur demande de condamnation de Mme [M] au paiement de dommages et intérêts, débouté la société Townkeys de sa demande tendant à autoriser M. [Z] à lui verser directement le montant d’une commission et condamné in solidum la Sci L’escarpolette et M. [O] [Z] à payer à Mme [S] la somme de 16 640 à titre de dommages et intérêts en réparation d’un préjudice tenant à la perte de chance de percevoir des loyers durant la période d’immobilisation du bien immobilier mis en vente.
— :-:-:-
Une déclaration d’appel a été faite au greffe de la cour d’appel de Toulouse le 27 juin 2024 par acte électronique formalisé dans l’intérêt de la Sci L’escarpolette et de M. [O] [Z].
— :-:-:-
Par message électronique du 8 octobre 2024, les parties appelantes ont été invitées à faire connaître dans un délai de quinze jours leurs observations sur la caducité de l’appel encourue du fait de l’absence de dépôt de conclusions d’appelant dans le délai prescrit par l’article 908 du code de procédure civile.
La Sci L’escarpolette et M. [O] [Z] n’ont formulé aucune observation.
Mme [I] [D] épouse [S], partie intimée, a constitué avocat et n’a pas formulé d’observations.
MOTIVATION
Selon l’article 908 du code de procédure civile, « À peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe ».
Il est constant en l’espèce que les appelants n’ont déposé à ce jour aucunes conclusions au greffe étant précisé en l’espèce que le délai précité a expiré le 27 septembre 2024, de sorte que la caducité de l’appel ne peut qu’être relevée et prononcée.
Les appelants seront tenus aux dépens de la procédure d’appel à laquelle il est mis fin par la présente ordonnance.
PAR CES MOTIFS :
Déclarons caduc l’appel interjeté par la Sci L’escarpolette et M. [O] [Z] sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour dans les quinze jours de sa date par application de l’article 916 du code de procédure civile en sa rédaction applicable au litige.
Laissons les dépens de l’instance d’appel à la charge de la Sci L’escarpolette et de M. [O] [Z].
La greffière Le magistrat chargé de la mise en état
M. POZZOBON M. DEFIX
.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité agricole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Pêche maritime ·
- Exploitation ·
- Exploitant agricole ·
- Actif agricole ·
- Cycle ·
- Actif ·
- Ouverture
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Épouse ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai ·
- Péremption ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Retrait ·
- Justification
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Pièces ·
- Dommages et intérêts ·
- Télétravail ·
- Société publique locale ·
- Surcharge ·
- Salarié ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Finances ·
- Bon de commande ·
- Installation ·
- Droit de rétractation ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Crédit affecté ·
- Rentabilité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Dommages et intérêts ·
- Exécution déloyale ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Contrôle de police ·
- Salarié ·
- Police ·
- Contrats ·
- Demande
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- International ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Consignation ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Constitution ·
- Demande ·
- Sommation ·
- Garantie ·
- Sérieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Mutuelle ·
- Modification ·
- Délai de prescription ·
- Assureur ·
- Obligation d'information ·
- Action ·
- Société d'assurances ·
- Fins de non-recevoir ·
- Héritier
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Injonction de payer ·
- Fonds commun ·
- Signification ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre exécutoire ·
- Adresses ·
- Société de gestion ·
- Formule exécutoire ·
- Opposition
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Mise en demeure ·
- Lettre d'observations ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Redressement ·
- Travail dissimulé ·
- Île-de-france ·
- Procès-verbal ·
- Immatriculation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Avertissement ·
- Sanction ·
- Sociétés ·
- Discrimination syndicale ·
- Additionnelle ·
- Homme ·
- Salarié ·
- Liberté syndicale ·
- La réunion ·
- Dommages-intérêts
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Sociétés ·
- Casque ·
- Acoustique ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail ·
- Sécurité ·
- Risque ·
- Entreprise utilisatrice
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Déclaration ·
- Caractère ·
- Observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.