Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, recours hospitalisation, 20 nov. 2025, n° 25/00142 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 25/00142 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
C O U R D ' A P E L D E T O U L O U S E
DU 20 Novembre 2025
ORDONNANCE
Minute N° 25/144
N° RG 25/00142 – N° Portalis DBVI-V-B7J-RHQ5
Décision déférée du 10 Novembre 2025
— Juge délégué de [Localité 10] – 25/01808
APPELANTE
Madame [U] [L] épouse [T]
[Adresse 5]
[Localité 3]
Non comparante, représentée par Me Riwan GOASDOUÉ, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMEE
CLINIQUE DE [Localité 7]
[Adresse 8]
[Localité 4]
Non comparant, régulièrement convoqué
TIERS
Monsieur [P] [K] [V]
[Adresse 1]
[Adresse 6]
[Localité 2]
Non comparant, régulièrement avisé
DÉBATS : A l’audience publique du 19 Novembre 2025 devant A. DUBOIS, assisté de M. MONNEL, greffier
MINISTERE PUBLIC :
Auquel l’affaire a été régulièrement communiquée et qui a fait connaître son avis par écrit.
Nous, A.DUBOIS, président de chambre délégué par ordonnance de la première présidente en date du 7 juillet 2025, en présence de notre greffier et après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications :
— avons mis l’affaire en délibéré au 20 Novembre 2025
— avons rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile, l’ordonnance suivante :
Vu l’admission en soins psychiatriques de Mme [U] [T] prise par le directeur de l’hôpital psychiatrique [9] le 2 novembre 2025,
Vu l’ordonnance du juge délégué de [Localité 10] du 10 novembre 2025 autorisant le maintien de l’hospitalisation complète sous contrainte de l’intéressée,
Vu l’appel interjeté par Mme [U] [T] reçu au greffe de la cour le 12 novembre 2025,
Vu la levée de la mesure de soins psychiatriques décidée par le directeur de l’établissement le 14 novembre 2025,
Vu l’avis écrit du ministère public du 18 novembre 2025 mis à disposition des parties.
— :-:-:-:-
SUR CE :
L’appel est devenu sans objet du fait de la levée de l’hospitalisation complète sous contrainte de Mme [U] [T], décidée par le directeur de l’établissement le 14 novembre 2025.
— :-:-:-:-
PAR CES MOTIFS
Déclarons sans objet l’appel interjeté par Mme [U] [T] le 12 novembre 2025 à l’encontre de l’ordonnance du juge délégué du tribunal judiciaire de Toulouse rendue le 10 novembre 2025,
Disons que la présente décision sera notifiée selon les formes légales, et qu’avis en sera donné au ministère public,
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
LE GREFFIER LE MAGISTRAT DÉLÉGUÉ
M. MONNEL A. DUBOIS.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Golfe ·
- Prime ·
- Titre ·
- Congés payés ·
- Salariée ·
- Travail ·
- Inégalité de traitement ·
- Rappel de salaire ·
- Employeur ·
- Horaire
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie-attribution ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Titre exécutoire ·
- Acte ·
- Huissier de justice ·
- Exécution ·
- Contestation ·
- Créance ·
- Procès-verbal
- Étranger ·
- Éloignement ·
- Langue ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Territoire français ·
- Résidence ·
- Document d'identité ·
- Exécution ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capacité ·
- Débiteur ·
- Remboursement ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Allocations familiales ·
- Enfant ·
- Barème ·
- Effacement ·
- Surendettement des particuliers
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Consentement ·
- Certificat ·
- Établissement ·
- Atteinte ·
- Tiers ·
- Irrégularité ·
- Trouble
- Contrats ·
- Moteur ·
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Remise en état ·
- Acheteur ·
- Prix de vente ·
- Préjudice ·
- Code civil ·
- Action ·
- Expertise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Protocole ·
- Intérêt à agir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Qualités ·
- Copropriété ·
- Consultation ·
- Défaut ·
- Mise en état
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Eures ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Siège ·
- Magistrat ·
- Géopolitique
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Ingénierie ·
- Reclassement ·
- Critère ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Recherche ·
- Emploi ·
- Entreprise ·
- Poste
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Délivrance ·
- Détention ·
- Document
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Cliniques ·
- Ordonnance ·
- Hors de cause ·
- Assureur ·
- Intervention
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Libération ·
- Sociétés ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.