Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, recours hospitalisation, 12 janv. 2026, n° 26/00002 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 26/00002 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 21 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
C O U R D ' A P P E L D E T O U L O U S E
DU 12 Janvier 2026
ORDONNANCE
Minute N° 2026/08
N° RG 26/00002 – N° Portalis DBVI-V-B7K-RJFA
Décision déférée du 23 Décembre 2025
— Juge délégué de [Localité 10] -
APPELANT
Monsieur [V] [J]
[Adresse 9]
[Adresse 7]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Me Coline THEODULE, avocat au barreau de Toulouse
INTIME
CENTRE HOSPITALIER GERARD MARCHANT
[Adresse 1]
[Adresse 8]
[Localité 3]
régulièrement convoqué non comparant
TIERS
Monsieur [H] [J]
[Adresse 6]
[Localité 5]
régulièrement avisé non comparant
DÉBATS : A l’audience publique du 07 Janvier 2026 devant P. MAZIERES, assisté de K. MOKHTARI, greffier
Nous, P.MAZIERE, président de chambre délégué par ordonnance de la première présidente en date du 19 décembre 2025, en présence de notre greffier et après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications :
— avons mis l’affaire en délibéré au 12 Janvier 2026
— avons rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile, l’ordonnance suivante :
[V] [J] a été admis en soins psychiatriques sans consentement sur décision du directeur d’établissement dans le cadre de la procédure d’urgence le 13 décembre 2025.
Le 23 décembre 2025, le juge délégué en matière de soins contraints du tribunal judiciaire de Toulouse a autorisé le maintien de l’intéressé en hospitalisation complète sous contrainte.
Le conseil de [V] [J], par acte reçu au greffe de la cour d’appel le 2 janvier 2026 à 18 heures 31, a interjeté appel de cette ordonnance.
Le 31 décembre 2025 le directeur du centre hospitalier a mis fin à la mesure de soins psychiatriques de l’intéressé.
À l’audience du 7 janvier 2026, le conseil de [V] [J] s’en est remis à l’appréciation de la cour.
MOTIFS
La levée de l’hospitalisation complète sous contrainte de [V] [J] rend l’appel sans objet.
PAR CES MOTIFS
Déclarons sans objet l’appel interjeté par [V] [J] à l’encontre de l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire de Toulouse du 23 décembre 2025,
Disons que la présente décision sera notifiée selon les formes légales et qu’avis en sera donnée au ministère public,
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
LE GREFFIER LE MAGISTRAT DÉLÉGUÉ
K. MOKHTARI P. MAZIERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Provision ·
- Caducité ·
- Madagascar ·
- Adresses ·
- Nationalité française ·
- Partie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Reconnaissance ·
- Gauche ·
- Tableau ·
- Assurance maladie ·
- Origine ·
- Comités ·
- Avis ·
- Condition
- Licenciement ·
- Contrat de travail ·
- Reclassement ·
- Modification ·
- Salarié ·
- Emploi ·
- Entreprise ·
- Fusions ·
- Sauvegarde ·
- Mutuelle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salaire ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Contrat de travail ·
- Homme ·
- Provision ·
- Gérance ·
- Astreinte ·
- Demande ·
- Aide juridictionnelle
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Société générale ·
- Commissaire de justice ·
- Domicile ·
- Assignation ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Courrier ·
- Acte ·
- Tribunaux de commerce
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Référé ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Suspension ·
- Sérieux ·
- Procédure civile ·
- Révélation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Notaire ·
- Ès-qualités ·
- Accès ·
- Servitude ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Réparation du préjudice ·
- Titre ·
- Employeur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Adulte ·
- Allocation ·
- Handicapé ·
- Retraite ·
- Incapacité ·
- Avantage ·
- Vieillesse ·
- Sécurité sociale ·
- Bénéficiaire ·
- Tribunal judiciaire
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Mise en état ·
- Radiation ·
- Magistrat ·
- Diligences ·
- Aide juridictionnelle ·
- Instance ·
- Partie ·
- Péremption ·
- Copie ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Indépendant ·
- Sécurité sociale ·
- Acquiescement ·
- Contrainte ·
- Appel ·
- Région ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Pièce détachée ·
- Vendeur ·
- Prix de vente ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Nullité ·
- Virement
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Consorts ·
- Désistement ·
- Loyer ·
- Ès-qualités ·
- Incident ·
- Logement ·
- Demande de radiation ·
- Obligation ·
- Orange ·
- Mise en état
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.