Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, recours hospitalisation, 15 avr. 2026, n° 26/00050 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 26/00050 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
C O U R D ' A P P E L D E T O U L O U S E
DU 15 Avril 2026
ORDONNANCE
Minute N° 26/58
N° RG 26/00050 – N° Portalis DBVI-V-B7K-RMWG Décision déférée du 31 Mars 2026
— Juge délégué de [Localité 1] – 26/00468
APPELANT
Monsieur [Z] [C] [Adresse 1] [Localité 2] Non comparant
Représentée par Me Anne-cécile MUNOZ, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMES
CLINIQUE DE [Localité 3] DOMAINE D ARTAUD [Localité 4] [Adresse 2]
Régulièrement convoqué, non comparant TIERS AVISÉ Madame [X] [C] [Adresse 3] Régulièrement avisée, non comparante
DÉBATS : A l’audience publique du 15 Avril 2026 devant P. MAZIERES, assisté de A.TOUGGANE, greffier
MINISTERE PUBLIC :
Auquel l’affaire a été régulièrement communiquée et qui a fait connaître son avis par écrit.
Nous, P. MAZIERES, président de chambre délégué par ordonnance de la première présidente en date du 19 décembre 2025, en présence de notre greffier et après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications :
avons mis l’affaire en délibéré au 15 Avril 2026
avons rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile, l’ordonnance suivante :
Le 22 mars 2026, [Z] [C] a été admis en soins psychiatriques sans consentement à la demande d’un tiers. Un certificat médical initial a été établi par le Dr [F] constatant un risque d’atteinte grave à l’intégrité de l’interessé. Le 22 mars 2026, le directeur du centre hospitalier de [Localité 1] a prononcé l’admission de Monsieur [Z] [C] en hospitalisation complète. Le 27 mars 2026 le directeur général de la Clinique de [Localité 3] a décidé de maintenir la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [Z] [C].
Par ordonnance du 31 mars 2026, le juge délégué du tribunal judiciaire de TOULOUSE a autorisé la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de l’interessé à la Clinique de [Etablissement 1].
Monsieur [Z] [C] en a relevé appel par déclaration reçue au greffe le 8 avril 2026 à 12h35.
Vu la levée de la mesure de soins psychiatriques à compter du 13 avril 2026, Vu l’avis écrit du ministère public du 13 avril 2026 mis à disposition des parties.
— :-:-:-:
SUR CE :
L’appel est devenu sans objet du fait de la levée de l’hospitalisation complète sous contrainte du 13 avril 2026 de Monsieur [Z] [C],
— :-:-:-:
PAR CES MOTIFS
Déclarons sans objet l’appel interjeté par Monsieur [Z] [C] le 8 avril à 12h35 à l’encontre de l’ordonnance du juge délégué du tribunal judiciaire de Toulouse rendue le 31mars 2026,
Disons que la présente décision sera notifiée selon les formes légales, et qu’avis en sera donné au ministère public,
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
LE GREFFIER LE MAGISTRAT DÉLÉGUÉ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Avocat ·
- Audit ·
- Saisine ·
- Société anonyme ·
- Refus d'agrément ·
- Désistement ·
- Siège ·
- Épouse ·
- Associé ·
- Mise en état
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Sûretés mobilières et immobilières ·
- Notaire ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Hypothèque ·
- Adresses ·
- Faculté ·
- Appel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Électronique
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Traitement ·
- Ordonnance ·
- Santé publique ·
- Appel ·
- Hôpital psychiatrique ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Notification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Commande ·
- Conditionnement ·
- Conditions générales ·
- Nom commercial ·
- Livraison ·
- Produit cosmétique ·
- Titre ·
- Courriel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Poste ·
- Travail ·
- Salariée ·
- Harcèlement moral ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Reclassement ·
- État de santé, ·
- Épouse ·
- Santé
- Contrat de travail ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Temps plein ·
- Salaire ·
- Sociétés ·
- Transfert ·
- Titre ·
- Durée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Épouse ·
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Mise en garde ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signature ·
- Endettement ·
- Patrimoine ·
- Consommation
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Incident ·
- Conclusion ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Nullité ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Appel ·
- Formalités ·
- Accès
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Contrats ·
- Licenciement ·
- Prescription ·
- États-unis ·
- Adhésion ·
- Rupture ·
- Action ·
- Allemagne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Intimé ·
- Radiation du rôle ·
- Renvoi ·
- Plaidoirie ·
- Messages électronique ·
- Conseil ·
- Reprise d'instance ·
- Péremption ·
- Avocat ·
- Adresses
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Silo ·
- Banque ·
- Crédit ·
- Compte courant ·
- Professionnel ·
- Taux effectif global ·
- Solde ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commerce
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Certificat médical ·
- Mainlevée ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Notification ·
- Santé publique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.