Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, recours hospitalisation, 13 mai 2026, n° 26/00059 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 26/00059 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
C O U R D ' A P P E L D E T O U L O U S E
DU 13 Mai 2026
ORDONNANCE
N° 26/67
N° RG 26/00059 – N° Portalis DBVI-V-B7K-RNVM
Décision déférée du 28 Avril 2026
— Juge délégué de [Localité 1]- 26/662
APPELANT :
Madame [Y] [G]
née le 31 Octobre 1970 à [Localité 2]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me Romain DENILAULER, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIME :
CLINIQUE DE [Localité 4]
[Adresse 2]
[Localité 5]
Régulièrement convoquée, non comparante
[E] :
[O] [V] fille de Madame [Y] [G]
[Adresse 3]
[Localité 6]
Régulièrement avisée, non compaante
MINISTÈRE PUBLIC : Auquel l’affaire a été régulièrement communiquée ;
DÉBATS : A l’audience publique du 13 Mai 2026 devant P. MAZIERES, assisté de A. TOUGGANE, greffier
Nous, P. MAZIERES, président de chambre délégué par ordonnance de la première présidente en date du 19 décembre 2025, en présence de notre greffier et après avoir entendu le conseil de l’appelante:
— avons rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile, l’ordonnance suivante :
Le 20 avril 2026 à 12h48, [Y] [G], a été admise en soins psychiatriques sans consentement sur décision du directeur d’établissement à la demande d’un tiers car elle présentait des éléments délirants de persécution et mystiques avec mises en danger à l’extérieur caractérisées par une errance sociale et une marginalisation. Elle était dans un déni des troubles.
Par ordonnance du 28 avril 2026, le juge délégué du tribunal judiciaire de Toulouse a autorisé la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de l’interessée à la Clinique de [Etablissement 1].
Madame [Y] [G] en a relevé appel par déclaration reçue au greffe le 04 mai 2026 à 12h10.
Vu la levée de la mesure de soins psychiatriques du 05 mai 2026,
— :-:-:-:-
SUR CE :
L’appel est devenu sans objet du fait de la levée de l’hospitalisation complète sous contrainte du 05 mai 2026 de Madame [Y] [G].
— :-:-:-:-
PAR CES MOTIFS
Déclarons sans objet l’appel interjeté par Madame [Y] [G] le 04 mai à 12h10 à l’encontre de l’ordonnance du juge délégué du tribunal judiciaire de Toulouse rendue 28 avril 2026 ,
Disons que la présente décision sera notifiée selon les formes légales, et qu’avis en sera donné au ministère public,
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
LE GREFFIER LE MAGISTRAT DÉLÉGUÉ
A. TOUGGANE P. MAZIERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Notification ·
- Diligences ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Ordonnance ·
- Algérie ·
- Territoire français
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Peinture ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Eaux ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Électricité ·
- Compteur ·
- Charges
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Veau ·
- Éleveur ·
- Génétique ·
- Information ·
- Accord-cadre ·
- Animaux ·
- Sociétés ·
- Coopérative agricole ·
- Cheptel ·
- Élevage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Secteur d'activité ·
- Exploitation ·
- Employeur ·
- Contrat de travail ·
- Salarié ·
- Santé au travail ·
- Santé
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Prime ·
- Acompte ·
- Marches ·
- Sociétés ·
- Travail ·
- Objectif ·
- Service ·
- Employeur ·
- Entreprise
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Arrêt de travail ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Gauche ·
- Présomption ·
- Consolidation ·
- Certificat médical ·
- Traumatisme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Industrie textile ·
- Sociétés ·
- Bail renouvele ·
- Renouvellement ·
- Valeur ·
- Partie ·
- Code de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fixation du loyer ·
- Prix
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Outre-mer ·
- Sociétés ·
- Agrément ·
- Peinture ·
- Résidence ·
- Indemnité ·
- Saint-barthélemy ·
- Facture ·
- Solde
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Contrat de prêt ·
- Crédit agricole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Dommages-intérêts ·
- Adresses ·
- Prêt immobilier ·
- Immobilier ·
- Nullité ·
- Vente
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Indemnité ·
- Magasin ·
- Faute grave ·
- Chef d'équipe ·
- Ancienneté ·
- Travail ·
- Grief ·
- Sociétés
- Sociétés ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Liquidateur amiable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cession ·
- Sérieux ·
- Commande ·
- Consignation ·
- Livraison
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Commune ·
- Voie de fait ·
- Cadastre ·
- Consorts ·
- Parcelle ·
- Ouvrage ·
- Remise en état ·
- Adresses ·
- Propriété ·
- Inondation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.