Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. com. 3 2, 16 juin 2025, n° 25/00862 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/00862 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, 23 janvier 2025, N° 2025J00104 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre commerciale 3-2
N° RG 25/00862 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XADF
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 03 Février 2025
Date de saisine : 11 Février 2025
Nature de l’affaire : Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
Décision attaquée : n° 2025J00104 rendue par le Tribunal de Commerce de NANTERRE le 23 Janvier 2025
Appelante :
S.A.S.U. EXEL TCE Agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentant : Me Véronique BUQUET-ROUSSEL de la SCP BUQUET-ROUSSEL-DE CARFORT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 462 – N° du dossier 1825
Intimés :
LE PROCUREUR GENERAL
Organisme UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES – URSSAF IDF Organisme pris en la personne de son Directeur en exercice,
domicilié audit siège en cette qualité.
représentant : Me Christophe DEBRAY, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 627 – N° du dossier 25133
S.C.P. BTSG Mission conduite par Maître [F] [I], ès qualités de liquidateur de la société EXEL TCE
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 906-2 al. 1 du code de procédure civile)
Nous, Cyril ROTH, président,
Assisté de Françoise DUCAMIN, Greffière,
Vu l’article 906-2 al. 1 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations écrites en date du 24 février 2025
Vu les observations écrites déposées le 23 avril 2025
Attendu que l’appelant n’a pas procédé à la remise de ses conclusions au greffe dans le délai de deux mois à compter de la réception de l’avis de fixation qui lui a été adressé par le greffe le 24 Février 2025 ;
PAR CES MOTIFS,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel,
Rappelons que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les conditions de l’article 913-8 du code de procédure civile.
Laissons les dépens à la charge de l’auteur de la déclaration d’appel.
le 16 Juin 2025
Le greffier Le magistrat délégué
Copie au dossier
Copie aux avocats
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Contrat de prestation ·
- Prestation de services ·
- Entrepôt ·
- Contrat de services ·
- Assureur ·
- Siège social ·
- In solidum ·
- Métropole ·
- Incompétence
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Diffusion ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Facture ·
- Holding ·
- Résiliation ·
- Conditions générales ·
- Prestation ·
- Assistance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Spécialité pharmaceutique ·
- Sociétés ·
- Travail ·
- Indemnité ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Tabac ·
- Faute grave ·
- Préavis
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code du travail ·
- Emploi ·
- Homologation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Reclassement ·
- Jugement ·
- Gestion ·
- Indemnité ·
- Licenciement ·
- Liquidation
- Résolution ·
- Cessation des paiements ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Procédure ·
- Code de commerce
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Indemnité ·
- Salaire ·
- Contrat de travail ·
- Rupture ·
- Travail dissimulé ·
- Dommages et intérêts ·
- Dommage ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Licenciement ·
- Indemnité ·
- Salaire ·
- Contrat de travail ·
- Obligations de sécurité ·
- Exécution déloyale ·
- Sociétés
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Incident ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Audit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réception tacite ·
- Siège social ·
- Mise en état ·
- Homologuer
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Saisine ·
- Action ·
- Audit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Incident ·
- Réserve
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits d'enregistrement et assimilés ·
- Forêt ·
- Exonérations ·
- Droit d'enregistrement ·
- Mutation ·
- Finances publiques ·
- Bois ·
- Successions ·
- Impôt ·
- Commission ·
- Intérêt de retard
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mercure ·
- Déclaration ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Appel ·
- Caducité ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Notification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.