Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. civ. 1 7, 13 juin 2025, n° 25/03638 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/03638 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 21 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | CENTRE HOSPITALIER DE [ Localité 3 ] [ Localité 5 ] c/ CENTRE HOSPITALIER DE [ |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 6]
Chambre civile 1-7
Code nac : 14P
N°
N° RG 25/03638 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XH4Q
(article L.3222-5-1 du Code de la santé publique modifié par la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique)
Copies délivrées le : 13/06/2025
à :
[F] [D]
CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 3] [Localité 5]
le Ministère Public
ORDONNANCE
ISOLEMENT
Le 13 Juin 2025
prononcé par mise à disposition au greffe,
Nous, Madame Agnès PACCIONI, Vice-présidente placée, à la cour d’appel de Versailles, déléguée par ordonnance de monsieur le premier président pour statuer en matière d’hospitalisation sous contrainte (article L.3222-5-1 du Code de la santé publique modifié par la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique) assistée de Madame Charlotte PETIT, Greffière, avons rendu l’ordonnance suivante :
ENTRE :
Monsieur [F] [D]
Actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier
De [Localité 4]
Non représenté
APPELANT
ET :
CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 3] [Localité 5]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Non représenté
INTIMEE
ET COMME PARTIE JOINTE :
M. LE PROCUREUR GENERAL DE LA COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Le 12 juin 2025 à 16h00, M. [F] [X] a indiqué vouloir faire appel de la décision du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Versailles du même jour qui a autorisé le maintien de sa mesure d’isolement, par simple mention manuscrite sur le récépissé de notification.
Ce récépissé a été reçu au greffe de permanence le 12 juin 2025 à 16h25, sans mention particulière.
À réception, cet appel n’a pas été traité par le greffe de permanence.
Il n’a par conséquent pas été possible de statuer dans le respect du délai légal, soit avant le 13 juin 2025 à 16h25, ce qui a entrainé la levée de la mesure ainsi qu’il résulte de la lecture combinée des articles R 3211-39 et R 3211-44 du code de la santé publique.
Il convient donc de constater que cet appel est devenu sans objet.
PAR CES MOTIFS
DECLARONS que l’appel de M. [F] [X] est sans objet.
Fait à [Localité 6], le 13 juin 2025 à heures
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Automobile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Radiation ·
- Référé ·
- Siège ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement sexuel ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Obligations de sécurité ·
- Énergie renouvelable ·
- Demande ·
- Titre ·
- Salariée
- Tahiti ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan ·
- Hong kong ·
- Personne morale ·
- Liquidateur ·
- Polynésie française ·
- Redressement ·
- Prescription ·
- Action
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Menuiserie ·
- Redevance ·
- Marque ·
- Énergie ·
- Concessionnaire ·
- Sociétés ·
- Approvisionnement ·
- Contrat de concession ·
- Avenant
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Légalité ·
- Ordonnance ·
- Contestation ·
- Appel ·
- Critique ·
- Éloignement ·
- Déclaration
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Diligences ·
- Prolongation ·
- Infirmier ·
- Maintien ·
- Incompatibilité ·
- Assignation à résidence ·
- Récidive ·
- Détention
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Assurances ·
- Prêt ·
- Banque ·
- Souscription ·
- Décès ·
- Conditions générales ·
- Crédit ·
- Risque ·
- Clause ·
- Adhésion
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Contrôle d'identité ·
- Réquisition ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Visioconférence ·
- Étranger ·
- Irrégularité ·
- Pourvoi ·
- République ·
- Interprète
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Contrat de construction ·
- Titre ·
- Ouvrage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de vente ·
- Caducité ·
- Contrat de prêt ·
- In solidum
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Garde à vue ·
- Droit de garde ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Prolongation ·
- Recours ·
- Ordonnance ·
- Irrégularité ·
- Notification ·
- Maintien
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Électricité ·
- Amiante ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Employeur ·
- Obligations de sécurité ·
- Faute grave
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Tunisie ·
- Appel ·
- Tribunaux administratifs ·
- Visa ·
- Déclaration
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.