Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. protection soc. 4 7, 25 sept. 2025, n° 24/02202 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 24/02202 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Nanterre, 26 juin 2024, N° 20/01957 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | CPAM DU RHONE c/ S.A.S. [ 4, CPAM DU RHONE, son représentant légal |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
— -----
Ch.protection sociale 4-7
RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE
PAR Madame Pauline DURIGON, Conseillère ,
assistée de Madame Mélissa ESCARPIT, greffière
LE 10 septembre DEUX MILLE VINGT CINQ
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
— -------------------------
ORDONNANCE DU 25 Septembre 2025
N° RG 24/02202 – N° Portalis DBV3-V-B7I-WVFE
[4]
C/
S.A.S. [5]
Sur appel d’un Jugement du pôle social du tribunal judiciaire de NANTERRE rendu le 26 Juin 2024
N° RG : 20/01957
RADIATION
Copie certifiée conforme
à :
[4]
S.A.S. [5]
Notifiée le :
Madame Pauline DURIGON, Conseillère, a rendu l’ordonnance suivante, après que la cause ait été appelée en audience publique du dix Septembre deux mille vingt cinq
dans l’affaire opposant :
[4]
[Localité 2]
APPELANTE
à :
S.A.S. [5]
[Adresse 1]
[Localité 3]
INTIMEE
[4] Prise en la personne de son représentant légal
a interjeté appel d’un jugement du pôle social du tribunal de NANTERRE rendu le 26 Juin 2024 dans le litige l’opposant à S.A.S. [5]
Au vu des débats il convient de constater que l’affaire n’est manifestement pas en état d’être jugée du fait de la carrence des parties. Son maintien au rôle n’est donc pas justifié et il convient d’en ordonner la radiation.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement,
ORDONNE la radiation de l’affaire du rôle des affaires en cours,
DIT que les parties ne pourront procéder à la réinscription de l’affaire que sur justification de l’exécution des diligences suivantes :
— dépôt des demandes au soutien de l’appel de la décision critiquée, des demandes éventuelles au soutien d’un appel incident, et plus généralement des moyens que la partie entend développer au soutien de ses prétentions, ainsi que de l’ensemble des pièces y afférentes ;
— justification de la notification à l’adversaire des demandes ainsi présentées, ainsi que des pièces afférentes.
RAPPELLE que la péremption en cause d’appel confère au jugement la force de la chose jugée conformément aux dispositions prévues par l’article 390 du code de procédure civile,
Et ont signé la présente ordonnance, Madame Pauline DURIGON, Conseillère et Madame Mélissa ESCARPIT, greffière.
La greffière La Conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Burkina faso ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Langue ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Prolongation
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Demande en bornage ou en clôture ·
- Commune ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Offre de concours ·
- Réseau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travaux publics ·
- Servitude de passage ·
- Adresses ·
- Concours
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Territoire français ·
- Visioconférence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Bateau ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Écluse ·
- Accident de travail ·
- Sécurité ·
- Attestation ·
- Lésion ·
- Matériel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Convention collective ·
- Entreprise ·
- Licenciement ·
- Transfert ·
- Reclassement ·
- Personnel au sol ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Rémunération variable ·
- Sociétés ·
- Objectif ·
- Maladie professionnelle ·
- Licenciement ·
- Demande ·
- Harcèlement ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Risque professionnel ·
- Appel ·
- Pouvoir ·
- Partie ·
- Maladie professionnelle ·
- Professionnel ·
- Délégation de signature ·
- Déclaration
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Protection ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Message
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Propriété ·
- Videosurveillance ·
- Vie privée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cadastre ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Référé ·
- Enlèvement ·
- Atteinte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Mineur ·
- Enfant ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parents ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Privation de liberté ·
- Liberté
- Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrôle ·
- Sécurité sociale ·
- Notification ·
- Facturation ·
- Professionnel ·
- Santé ·
- Acte ·
- Données ·
- Traitement ·
- Assurance maladie
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Surcharge ·
- Saisine ·
- Délai ·
- Mise en état ·
- Paiement des loyers ·
- Date ·
- Défaut de paiement ·
- Copie ·
- Observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.