Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 5, 7 avr. 2026, n° 24/01093 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 24/01093 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 1]
Chambre sociale 4-5
ORDONNANCE DE RADIATION
N° RG 24/01093 – N° Portalis DBV3-V-B7I-WOUD
Minute :
Nous, Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Dorothée MARCINEK, greffière, saisi de l’appel inscrit au greffe sous le n° RG N° RG 24/01093 – N° Portalis DBV3-V-B7I-WOUD du rôle général, opposant :
Société [1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Tristan BORLIEU de la SCP GLP ASSOCIES, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 744
APPELANTE
ET
Monsieur [T] [F]
né le 01 mars 1978 à [Localité 3] (Bangladesh)
de nationalité bangladaise
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentant : Me Christian LE GALL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0754
INTIME
***************
Par déclaration au greffe du 8 avril 2024, la SAS [1] a interjeté appel d’un jugement du conseil de prud’hommes de Boulogne-Billancourt dans un litige l’opposant à M. [T] [F].
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 19 février 2026 et l’audience de plaidoirie a été fixée au 17 mars 2026.
Par un message adressé au greffe par le Rpva le 3 mars 2026, l’avocat de M. [F], intimé et appelant incident, a indiqué que l’affaire ne pouvait pas être plaidée à l’audience prévue par suite de l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la société [1] le 20 mars 2025 selon l’extrait d’une publication au Bodacc jointe à son envoi.
Par ordonnance du 5 mars 2026, le magistrat de la mise en état a dès lors :
— révoqué l’ordonnance de clôture du 19 février 2026,
— dit que l’audience de plaidoirie du 27 mars 2026 n’était pas maintenue et qu’un nouveau programme sera fixé sous réserve de la régularisation de la procédure,
— invité M. [T] [F], par son avocat, à régulariser la présente procédure à l’égard des organes de la procédure collective au plus tard le 31 mars 2026 et à peine de radiation de l’affaire du rôle de la cour.
A ce jour, l’intéressé n’a pas justifié de l’accomplissement de ces diligences.
Il convient donc d’ordonner la radiation de l’affaire du rôle de la cour.
PAR CES MOTIFS:
Vu les articles 381, 383 du code de procédure civile ;
Ordonnons la radiation de l’affaire,
Ordonnons sa suppression du rang des affaires en cours,
Disons que l’affaire ne sera rétablie que sur justification de l’accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation, à moins que la péremption ne soit acquise,
Disons que la présente ordonnance sera notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu’à leurs représentants.
Fait à [Localité 1], le 7 avril 2026
La greffière Le magistrat de la mise en état,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande relative à l'internement d'une personne ·
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Mainlevée ·
- Liberté ·
- Chasse ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Identifiants ·
- Prêt ·
- Banque ·
- Titre ·
- Déchéance du terme ·
- Engagement de caution ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Prolongation ·
- Interdiction ·
- Identité ·
- Ordonnance ·
- Obligation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Assurance vie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intention libérale ·
- Contrat d'assurance ·
- Donations entre vifs ·
- Divorce ·
- Enrichissement injustifié ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Bénéficiaire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Liberté ·
- Séjour des étrangers ·
- Appel ·
- Contrôle ·
- Observation ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Prolongation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Lettre d'observations ·
- Redressement ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Régime de prévoyance ·
- Formalisme ·
- Contribution ·
- Sécurité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Certificat médical ·
- Centre hospitalier ·
- León ·
- Discours ·
- Médecin
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Refus ·
- Étranger ·
- Notification ·
- Police ·
- Irrégularité ·
- Établissement
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Servitudes ·
- Piscine ·
- Canalisation ·
- Eau usée ·
- Servitude ·
- Concept ·
- Pompe ·
- Filtre ·
- Cadastre ·
- Égout ·
- Réseau
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Dissolution ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Personnalité morale ·
- Liquidation ·
- Publication ·
- Défaut ·
- Extrait
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- International ·
- Rémunération variable ·
- Congés payés ·
- Solde ·
- Salarié ·
- Calcul ·
- Objectif ·
- Unilatéral ·
- Engagement ·
- Bulletin de paie
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Langue ·
- Liberté ·
- Appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.