Désistement 19 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. civ. 1 5, 19 mai 2026, n° 25/07428 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/07428 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 19 mai 2026 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 1]
Chambre civile 1-5
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
N° RG 25/07428 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XSVR
Audience de la Chambre civile 1-5 de la cour d’appel de Versailles du 19 Mai 2026
Nous, Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, magistrate déléguée par le premier président, assistée de Marion SEUS, adjointe faisant fonction de greffière, saisi de l’appel inscrit au greffe sous le N° RG 25/07428 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XSVR dans une instance entre les parties suivantes :
Monsieur [P] [F]
né le 30 Septembre 1982 à [Localité 2] (28)
[Adresse 1]
[Localité 3]
Madame [M] [W] NÉE [G]
née le 08 Janvier 1992 à [Localité 4] (MAROC)
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 5]
Représentant : Me Julien GIBIER de la SELARL GIBIER FESTIVI RIVIERRE GUEPIN, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de CHARTRES, vestiaire : 000021 – N° du dossier 2027261
APPELANTS
ET
S.C.I. EURO NUISEMENT
[Adresse 4]
[Localité 5]
Représentant : Me Emmanuelle LECADIEU de la SCP ODEXI AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de CHARTRES, vestiaire : 000029 – N° du dossier 26686 EL
INTIMEE
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu l’ordonnance de référé rendue par le président du tribunal judiciaire de Chartres le 10 novembre 2025 dans l’affaire opposant M. [P] [F] et Mme [M] [W] née [G] à la société civile immobilière Euro Nuisement ;
Vu la déclaration d’appel de M. [P] [F] et Mme [M] [W] née [G] reçue le 15 décembre 2025 ;
Vu les conclusions adressées par les appelants le 12 mai 2026 dans lesquelles ils demandent de :
'- recevoir M. [P] [F] et Mme [M] [W] née [G] en leur désistement d’appel ;
— statuer ce que de droit quant aux dépens'.
Vu les conclusions adressées par l’intimée le 18 mai 2026 dans lesquelles elle demande de :
'- déclarer la SCI Euro Nuisement recevable et bien- fondée en ses demandes, fins et conclusions;
En conséquence,
— constater le désistement d’appel de M. [P] [F] et Mme [M] [W] et l’acceptation de ce désistement par la SCI Euro Nuisement ;
— juger ce désistement parfait ;
— condamner solidairement M. [F] et Mme [W] à payer à la SCI Euro Nuisement la somme de 2.500 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,
— condamner solidairement M. [F] et Mme [W] aux entiers dépens d’appel '.
MOTIFS DE LA DÉCISION
L’article 906-3 du code de procédure civile dispose que ' le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président est seul compétent, jusqu’à l’ouverture des débats ou jusqu’à la date fixée pour le dépôt des dossiers des avocats, pour statuer sur :
1° L’irrecevabilité de l’appel ou des interventions en appel ;
2° La caducité de la déclaration d’appel ;
3° L’irrecevabilité des conclusions et des actes de procédure en application de l’article 906-2 et de l’article 930-1 ;
4° Les incidents mettant fin à l’instance d’appel.'
Il convient de donner acte aux appelants de leur désistement d’appel, accepté par le la société Euro Nuisement, et de constater le dessaisissement de la cour.
Le dessaisissement est donc parfait et emporte extinction de l’instance d’appel.
En application des dispositions 399 du code de procédure civile, les dépens d’appel seront mis à la charge des appelants in solidum.
La demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile ne tend qu’à régler les frais de l’instance éteinte auxquels est tenu l’appelant par application de l’article 399 du même code, de sorte qu’elle peut être maintenue même en cas de désistement de l’appelante.
En équité, il convient de condamner in solidum les appelants au paiement de la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
La magistrate déléguée par le premier président, statuant par ordonnance contradictoire,
CONSTATE le désistement d’instance et d’action de M. [P] [F] et Mme [M] [W] née [G] et l’acceptation de ce désistement par la société Euro Nuisement ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour ;
CONDAMNE in solidum M. [P] [F] et Mme [M] [W] née [G] aux dépens d’appel ;
CONDAMNE in solidum M. [P] [F] et Mme [M] [W] née [G] à verser à la société Euro Nuisement la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Fait le 19/05/2026.
L’adjointe faisant fonction de greffière La magistrate déléguée
Copie aux avocats le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Subvention ·
- Devis ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Isolation thermique ·
- Habitation ·
- Intimé ·
- Signature
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Appel ·
- Désistement ·
- Épouse ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Homme ·
- Formation ·
- Décision du conseil ·
- Instance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Employeur ·
- Discrimination ·
- Salariée ·
- Harcèlement moral ·
- Demande ·
- Rémunération ·
- Résiliation judiciaire ·
- Titre ·
- Contrat de travail ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Contrôle ·
- Asile ·
- Ordonnance ·
- Menaces ·
- Ordre public
- Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Enrichissement sans cause ·
- Prêt ·
- Électricité ·
- Plus-value ·
- Installation ·
- Immeuble ·
- Revente ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Montant ·
- Instance
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Notaire ·
- Biens ·
- Fond ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation d'information ·
- Devoir d'information ·
- Prix de vente ·
- Manquement ·
- Conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Indemnités journalieres ·
- Fonctionnaire ·
- Commune ·
- Recommandation ·
- Collectivités territoriales ·
- Fonction publique territoriale ·
- Décret ·
- Pêche maritime ·
- Ministère ·
- Pêche
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Partage ·
- Créance ·
- Notaire ·
- Indivision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation ·
- Droit local ·
- Délai de prescription ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Ordonnance
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Banque ·
- Installation ·
- Crédit affecté ·
- Restitution ·
- Contrat de crédit ·
- Faute ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Panneaux photovoltaiques
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Décision d’éloignement ·
- Territoire français ·
- Registre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Exécution ·
- Voyage
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Marc ·
- Gestion ·
- Mise en état ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Consorts ·
- Incident ·
- Vente ·
- Qualités
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Photographie ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Police judiciaire ·
- Refus ·
- Notification ·
- Irrégularité ·
- Police
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.