Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. civ. 1 7, 30 janv. 2026, n° 26/00407 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 26/00407 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 8 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 14]
Chambre civile 1-7
Code nac : 14C
N°
N° RG 26/00407 – N° Portalis DBV3-V-B7K-XUUE
( Décret n°2011-846 du 18 juillet 2011, Article L3211-12-4 du Code de la Santé publique)
Copies délivrées le :
à :
[H] [D]
CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 7] [Localité 10]
[I] [D]en qualité de père
Ministère Public
ORDONNANCE
Le 30 Janvier 2026
prononcé par mise à disposition au greffe,
Nous Monsieur David ALLONSIUS, Président, à la cour d’appel de Versailles, délégué par ordonnance de monsieur le premier président pour statuer en matière d’hospitalisation sous contrainte (décret n°2011-846 du 18 juillet 2011), assisté de Madame Anne REBOULEAU, Greffière placée, avons rendu l’ordonnance suivante :
ENTRE :
Monsieur [H] [D]
Actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier
[Adresse 6]
[Localité 4]
non comparant
ayant pour avocat Me Vanessa LANDAIS de la SELARL CABINET LANDAIS, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 648, non-comparant
APPELANT
ET :
CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 7] [Localité 10]
[Adresse 1]
[Localité 5]
non comparant, non représenté
Monsieur [I] [D]en qualité de tiers
né le 17 Août 1959 à [Localité 12]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 2]
non comparant, non représenté
INTIMES
ET COMME PARTIE JOINTE :
M. LE PROCUREUR GENERAL DE LA COUR D’APPEL DE VERSAILLES
pris en la personne de Madame Corinne MOREAU, avocat général , ayant rédigé un avis motivé
à l’audience publique du 30 Janvier 2026 où nous étions Monsieur David ALLONSIUS, Président assisté de Madame Anne REBOULEAU, Greffière placée, avons indiqué que notre ordonnance serait rendue ce jour;
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
[H] [D], né le 7 octobre 1985 à [Localité 13] (92), fait l’objet depuis le 11 janvier 2026 d’une mesure de soins psychiatriques, sous la forme d’une hospitalisation complète, au centre hospitalier intercommunal de [Localité 8] (78) sur décision du directeur d’établissement, en application des dispositions de l’article L. 3212-3 du code de la santé publique, en urgence et à la demande d’un tiers, en la personne de [I] [D], né le 17 août 1959, son père.
Le 16 janvier 2026, Madame la Directrice du centre hospitalier intercommunal de Poissy Saint Germain (78) a saisi le magistrat du siège du tribunal judiciaire de VERSAILLES afin qu’il soit statué, conformément aux dispositions des articles L. 3211-12-1 et suivants du code de la santé publique.
Par ordonnance du 22 janvier 2026, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de VERSAILLES a ordonné le maintien de la mesure de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète.
Appel a été interjeté le 26 janvier 2026 par le conseil de [H] [D].
Le 26 janvier 2026, [H] [D], [I] [D] en sa qualité de tiers et l’établissement de [Localité 7] [Localité 9] ont été convoqués en vue de l’audience.
Le ministère public a visé cette procédure par écrit le 28 janvier 2026, avis versé aux débats.
L’audience s’est tenue le 30 janvier 2026 en audience publique.
A l’audience, bien que régulièrement convoqués, [H] [D], [I] [D] en sa qualité de tiers et le centre hospitalier de [Localité 7] [Localité 11] n’ont pas comparu.
L’affaire a été mise en délibéré.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la recevabilité de l’appel
L’appel de [H] [D] a été interjeté dans les délais légaux. Il doit être déclaré recevable.
Par décision de la directrice du centre hospitalier intercommunal de [Localité 8] du 27 janvier 2026 il a été mis fin à la mesure de soins psychiatriques sous contrainte.
L’appel est donc sans objet.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance réputée contradictoire,
Déclarons l’appel de [H] [D] recevable,
Constatons que son appel est sans objet,
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Prononcé par mise à disposition de notre ordonnance au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées selon les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Fait à [Localité 14] le 30.01.2026 à H
Et ont signé la présente ordonnance, David ALLONSIUS, Président et Anne REBOULEAU, Greffière placée
La Greffière, Le Président
Anne REBOULEAU David ALLONSIUS
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Employeur ·
- Démission ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Fausse facture ·
- Harcèlement ·
- Travail ·
- Conversations ·
- Indemnité ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Non-paiement ·
- Travail dissimulé ·
- Salaire ·
- Tierce opposition ·
- Jugement ·
- Indemnité ·
- Dommages et intérêts ·
- Dommage ·
- Intérêt ·
- Congé
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Code du travail ·
- Ouvrier ·
- Risque professionnel ·
- Sécurité ·
- Contrat de travail ·
- Manquement ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Mission ·
- Courriel ·
- Email ·
- Accord ·
- Adresses ·
- Injonction ·
- Litige
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Caducité ·
- Appel ·
- Désistement ·
- Irrecevabilité ·
- Déclaration ·
- Jugement ·
- Mise en état ·
- Aide juridictionnelle ·
- Avis ·
- Saisine
- Autres demandes des représentants du personnel ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Syndicat ·
- Entrave ·
- Comités ·
- Aéroport ·
- Droit syndical ·
- Adresses ·
- Section syndicale ·
- Mise à jour ·
- Base de données ·
- Election
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Électricité ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Carolines ·
- Demande de radiation ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Exécution ·
- Procédure civile ·
- Impossibilité ·
- Comptes bancaires
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Cadastre ·
- Pierre ·
- Sociétés ·
- Parcelle ·
- Devis ·
- Élargissement ·
- Remise en état ·
- Déclaration préalable ·
- Chose jugée ·
- Terrassement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Recouvrement ·
- Travailleur indépendant ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Jonction ·
- Assurance des biens ·
- Mise en état ·
- Agence ·
- Pierre ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Gestion ·
- Sociétés ·
- État
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Évaluation ·
- Consolidation ·
- Maladie professionnelle ·
- L'etat ·
- Titre ·
- État
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Intimé ·
- Mise en état ·
- Demande reconventionnelle ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Fait ·
- État
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.