CAA de LYON, 7ème chambre, 11 février 2021, 18LY04634, Inédit au recueil Lebon
CAA Lyon
Rejet 11 février 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Insuffisance de motivation de la décision

    La cour a jugé que la décision contestée ne pouvait pas être discutée tant que la décision finale sur l'autorisation environnementale n'avait pas été prise.

  • Rejeté
    Erreur manifeste d'appréciation

    La cour a estimé que les décisions prises dans le cadre de l'instruction de la demande d'autorisation environnementale ne peuvent être contestées avant la décision finale.

  • Rejeté
    Droit à l'instruction de la demande

    La cour a rejeté cette demande, considérant qu'elle était liée à la décision d'annulation qui a également été rejetée.

  • Rejeté
    État partie perdante

    La cour a jugé que l'État n'était pas partie perdante dans cette affaire, rendant la demande irrecevable.

Résumé par Doctrine IA

La cour administrative d'appel a été saisie par la société Parc Éolien des terres et vents de Ravières qui contestait la décision du préfet de l'Yonne refusant le défrichement nécessaire pour l'installation de six éoliennes et leurs dessertes, dans le cadre d'un projet éolien sur la commune de Ravières. La société requérante a également demandé l'injonction au préfet de poursuivre l'instruction de la demande d'autorisation environnementale et sollicité des indemnités. Le ministre de l'agriculture et de l'alimentation a répondu que la requête était irrecevable, arguant que le courrier du préfet n'était qu'une demande de pièces complémentaires et non une décision faisant grief. La cour a jugé que le courrier du préfet était un acte préparatoire inscrit dans la phase d'instruction de l'autorisation environnementale et ne pouvait être contesté qu'à travers un recours contre la décision finale relative à cette autorisation. La décision finale n'ayant pas été prise à la date d'enregistrement de la requête, la société n'était pas recevable à contester le refus de défrichement. En conséquence, la cour a rejeté la requête de la société, ainsi que les demandes d'injonction et d'indemnités.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CAA Lyon, 7e ch., 11 févr. 2021, n° 18LY04634
Juridiction : Cour administrative d'appel de Lyon
Numéro : 18LY04634
Importance : Inédit au recueil Lebon
Type de recours : Plein contentieux
Dispositif : Rejet
Identifiant Légifrance : CETATEXT000043147286

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CAA de LYON, 7ème chambre, 11 février 2021, 18LY04634, Inédit au recueil Lebon