Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure

M. J… I…, M^me A… C…, M. et M^me H… et F… E… et M. et M^me G… et D… B… ont demandé au tribunal administratif de Grenoble d’annuler l’arrêté du 16 décembre 2021 par lequel le maire de Morzine-Avoriaz a accordé à la société civile de construction ventes (SCCV) Loden un permis de construire portant sur la réalisation, après démolition d’une maison d’habitation et d’une piscine, d’un bâtiment de dix-huit logements et le changement de destination d’un hôtel en vue de créer dix-sept logements et un local commercial, ainsi que l’arrêté du 28 avril 2022 par lequel le maire de Morzine-Avoriaz a délivré à la SCCV Loden un permis de construire modificatif.

Par un jugement avant dire droit n° 2203557 du 5 juin 2023, ce tribunal a, en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, sursis à statuer sur leur demande dans l’attente de la régularisation du vice qu’il a relevé, tenant à l’absence d’accord de l’architecte des bâtiments de France.

Procédure devant la cour

Par une requête enregistrée le 3 août 2023, M. I…, M^me C…, M. et M^me E… et M. et M^me B…, représentés par M^e Duraz, demandent à la cour :

1°) d’annuler ce jugement ;

2°) d’annuler l’arrêté du 16 décembre 2021 ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Morzine-Avoriaz le versement d’une somme de 4 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires enregistrés les 3 novembre 2023 et 5 septembre 2025, la SCCV Loden, représentée par M^e Roche, conclut au rejet de la requête et à ce que le versement d’une somme de 4 000 euros soit mis à la charge in solidum de M. I… et autres sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 1er juillet 2025, la commune de Morzine-Avoriaz, représentée par M^e Gautier, conclut au rejet de la requête et à ce que le versement d’une somme de 2 000 euros soit mis à la charge in solidum de M I… et autres sur le fondement de l’article L. 761 1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, M. I… et autres déclarent se désister de l’instance.

Par un mémoire enregistré le 30 octobre 2025, la SCCV Loden déclare accepter ce désistement.

Un mémoire enregistré le 4 novembre 2025, présenté par la commune de Morzine-Avoriaz, n’a pas été communiqué.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement (…) des cours (…) peuvent, par ordonnance : / (…) / 1° Donner acte des désistements ; / (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / (…). ».

2. Le désistement d’instance de M. I… et autres est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de mettre à la charge de M. I… et autres les sommes demandées par la SCCV Loden et la commune de Morzine- Avoriaz sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. I… et autres.

Article 2 : Les conclusions présentées par la SCCV Loden et la commune de Morzine-Avoriaz sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. J… I…, représentant unique désigné pour l’ensemble des requérants, à la commune de Morzine-Avoriaz et à la SCCV Loden.

Fait à Lyon, le 16 février 2026.

La présidente de la 1ère chambre,

Céline Michel

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Savoie en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,