Cour administrative d'appel de Marseille, Juge des référés, 16 février 2026, n° 25MA02167
TA Nice
Rejet 26 juin 2025
>
TA Nice
Annulation 26 juin 2025
>
CAA Marseille
Rejet 6 février 2026
>
CAA Marseille
Rejet 16 février 2026
>
CAA Marseille
Rejet 5 mai 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme

    La cour a estimé que les moyens soulevés par Monsieur B… avaient déjà été examinés par le tribunal administratif et n'apportaient pas d'éléments nouveaux.

  • Rejeté
    Absence de menace à l'ordre public

    La cour a jugé que cette argumentation ne justifiait pas l'annulation de la décision du préfet, car elle ne présentait pas d'éléments distincts de ceux déjà examinés.

  • Rejeté
    Méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la convention européenne

    La cour a confirmé que les arguments avancés avaient déjà été examinés et n'étaient pas fondés.

  • Rejeté
    Droit à un titre de séjour

    La cour a rejeté cette demande, considérant qu'elle était fondée sur des arguments déjà examinés et non fondés.

  • Rejeté
    Article L. 761-1 du code de justice administrative

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet des autres demandes.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CAA Marseille, juge des réf., 16 févr. 2026, n° 25MA02167
Juridiction : Cour administrative d'appel de Marseille
Numéro : 25MA02167
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Tribunal administratif de Nice, 26 juin 2025, N° 2406683
Dispositif : Rejet R. 222-1 appel manifestement infondé
Date de dernière mise à jour : 25 février 2026

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour administrative d'appel de Marseille, Juge des référés, 16 février 2026, n° 25MA02167