Rejet 14 novembre 2024
Rejet 23 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CAA Paris, juge des réf., 23 avr. 2025, n° 24PA05156 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour administrative d'appel de Paris |
| Numéro : | 24PA05156 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Décision précédente : | Cour administrative d'appel de Paris, 29 novembre 2024 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
Mme B A a demandé au tribunal administratif de Paris d’annuler une décision implicite du directeur général de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil.
Par un jugement n° 2427604 du 14 novembre 2024, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté cette demande.
Procédure devant la Cour :
Par une requête, enregistrée le 13 décembre 2024, Mme A, représentée par Me Kwemo, demande à la Cour :
1°) de l’admettre, à titre provisoire, au bénéfice de l’aide juridictionnelle ;
2°) d’annuler ce jugement ;
3°) d’annuler, pour excès de pouvoir, cette décision ;
4°) d’enjoindre à l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d’accueil ou, à défaut, de réexaminer sa situation dans un délai de quinze jours ;
5°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros à verser à son conseil au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Elle soutient que :
— la décision attaquée est entachée d’une insuffisance de motivation ;
— elle méconnaît les dispositions de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
— elle est entachée d’une erreur d’appréciation au regard de sa situation de sa vulnérabilité.
Par une décision du 8 avril 2025 du bureau d’aide juridictionnelle établi près le tribunal judiciaire de Paris, Mme A a été admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
— le code de justice administrative.
Par une décision en date du 29 novembre 2024, la présidente de la Cour administrative d’appel de Paris a désigné M. d’Haëm, président assesseur à la 6ème chambre, pour statuer par ordonnance en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Mme A, ressortissante ivoirienne, née le 16 décembre 1997, fait appel du jugement du 14 novembre 2024 par lequel la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l’annulation d’une décision implicite, qui serait née le « 15 août 2024 », du directeur général de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil.
2. D’une part, aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les présidents de formation de jugement () des cours () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser () ».
3. D’autre part, aux termes de l’article R. 411-1 du même code, applicable à l’introduction de l’instance d’appel en vertu des dispositions de l’article R. 811-13 de ce code : « La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge. / L’auteur d’une requête ne contenant l’exposé d’aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d’un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu’à l’expiration du délai de recours ».
4. La requête susvisée de Mme A se borne à reproduire intégralement et exclusivement le texte de sa demande de première instance, dont elle ne diffère que par une simple référence au jugement attaqué et par la présentation à la Cour de conclusions tendant à l’annulation de ce jugement. Ainsi, la requête de Mme A tendant à l’annulation du jugement du 14 novembre 2024 et d’une décision implicite qui serait née le « 15 août 2024 » ne satisfait pas aux exigences de motivation résultant des dispositions précitées de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Par suite, elle est manifestement irrecevable et ne peut, dès lors, qu’être rejetée en toutes ses conclusions en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Copie en sera adressée à l’Office français de l’immigration et de l’intégration.
Fait à Paris, le 23 avril 2025.
Le président assesseur de la 6ème chambre,
R. d’HAËM
La République mande et ordonne au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Asile ·
- Convention internationale ·
- Territoire français ·
- Autorisation provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Commissaire de justice
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Tribunaux administratifs ·
- Défaut de motivation ·
- Commissaire de justice ·
- Éloignement ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Délai ·
- Destination
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Désistement ·
- Liberté fondamentale ·
- Délai ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Homme ·
- Sociétés ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Regroupement familial ·
- Tribunaux administratifs ·
- Commissaire de justice ·
- Maroc ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Liberté fondamentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande
- Moyens d'investigation ·
- Recours à l'expertise ·
- Instruction ·
- Expertise ·
- Procédure ·
- Prothése ·
- Préjudice ·
- Santé ·
- Déficit ·
- Lien ·
- Dommage ·
- Gauche ·
- Positionnement ·
- Lésion
- Crète ·
- Urbanisme ·
- Parc naturel ·
- Espèces protégées ·
- Permis de construire ·
- Justice administrative ·
- Environnement ·
- Construction ·
- Prescription ·
- Site
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Départ volontaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Erreur ·
- Manifeste ·
- Convention internationale ·
- Interdiction
- Responsabilité de la puissance publique ·
- Responsabilité et illégalité ·
- Services de l'urbanisme ·
- Permis de construire ·
- Parcelle ·
- L'etat ·
- Tribunaux administratifs ·
- Certificat d'urbanisme ·
- Réclamation ·
- Préjudice ·
- Justice administrative ·
- Prix ·
- Construction
- Vie privée ·
- Justice administrative ·
- Pays ·
- Décision implicite ·
- Titre ·
- Délivrance ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux administratifs ·
- Visa ·
- Justice administrative ·
- Sursis à exécution ·
- Jugement ·
- Annulation ·
- Commission ·
- Recours ·
- Refus ·
- Sénégal
- Réglementation des activités économiques ·
- Activités soumises à réglementation ·
- Aménagement commercial ·
- Casino ·
- Exploitation commerciale ·
- Commission nationale ·
- Code de commerce ·
- Justice administrative ·
- Protection des consommateurs ·
- Objectif ·
- Autorisation ·
- Magasin
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Conseil d'etat ·
- Allocations familiales ·
- Département ·
- Procédure contentieuse ·
- Action sociale ·
- Aide ·
- Recours ·
- Solidarité
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.