Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 29 février 1972, 70-13.564, Publié au bulletin

CA Agen 8 juin 1970

CASS
Cassation 29 février 1972

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Autre
Existence d'une servitude de passage par destination du père de famille
La cour d'appel a constaté que l'acte de vente ne contenait aucune mention d'un passage, ce qui a conduit à une décision sans base légale.

Résumé de la juridiction

Est depourvu de base legale l’arret qui admet l’existence d ’une servitude par destination du pere de famille sans preciser parmi les actes d’alienation consentis par l’auteur commun quel etait celui qui avait opere la division des fonds.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. 3e civ., 29 févr. 1972, n° 70-13.564, Bull. civ. III, N. 144 P. 103
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	70-13564
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 3 N. 144 P. 103
Décision précédente :	Cour d'appel d'Agen, 8 juin 1970
Textes appliqués :	Code civil 694
Dispositif :	Cassation
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000006987104
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	. PDT M. DE MONTERA
Rapporteur :	. RPR M. CORNUEY
Avocat général :	MP AV.GEN. M. LAGUERRE

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Sur le moyen unique : vu l’article 694 du code civil ;

Attendu qu’aux termes de ce texte, si le proprietaire de deux heritages entre lesquels il existe un signe apparent de servitude dispose de l’un des heritages sans que le contrat contienne aucune convention relative a la servitude, elle continue d’exister activement ou passivement en faveur du fonds aliene ou sur le fonds aliene ;

Attendu qu’il ressort des enonciations de l’arret confirmatif attaque que l’ensemble des biens au lieu dit le moulin, sur le territoire de la commune de labastide-saves, appartenait autrefois a un seul proprietaire, de x…, et que ce dernier, en 1907, a vendu a y…, un des auteurs de z…, et a a…, auteur de b…, et a d’autres, ce qui fut un morcellement de propriete ;

Que, b… ayant en 1967, ferme par des fils de fer barbeles le passage sur un pont situe sur sa parcelle n° 116, comprise, dans ledit ensemble, z…, pretendant qu’une servitude de passage par destination du pere de famille s’exercait par ce pont au profit des parcelles n° 103 a 106 dont il est proprietaire, a intente une action pour se voir retabli dans l’exercice de cette servitude ;

Attendu que, pour faire droit a cette demande, l’arret attaque, apres avoir constate que le passage revendique sur le fonds b… est marque par des bornes recouvertes de terre, enonce que seuls doivent etre consideres les actes ou l’auteur de z… est intervenu, ou z… lui-meme et releve que l’acte de vente c…, auteur de z…, ne contient aucune mention d’un quelconque passage, ou davantage d’une interdiction de quelque passage ;

Attendu qu’en statuant de la sorte, sans meme preciser si cet acte de vente etait, parmi les actes d’alienation consentis en 1907 par x…, celui qui avait opere la division des fonds, la cour d’appel n’a pas donne de base legale a sa decision ;

Par ces motifs : casse et annule l’arret rendu le 8 juin 1970 entre les parties, par la cour d’appel d’agen ;

Remet, en consequence, la cause et les parties au meme et semblable etat ou elles etaient avant ledit arret et, pour etre fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de toulouse.