Sur le moyen unique, pris en ses divers griefs : attendu qu’il resulte des enonciations de l’arret confirmatif attaque qu’apres le deces de jean x…

Y…, survenu le 5 mars 1949, l’un des quatre enfants du defunt, robert x…

Y…, a gere les biens indivis ;

Que, cette gestion ayant ete mauvaise, il a, par un arret du 5 janvier 1961, devenu irrevocable, ete condamne a rapporter a la succession la somme de 157 737,16 francs ;

Que, par la suite, les juges du fond ont decide que robert x…

Y… devrait egalement rapporter les interets de cette somme a compter du 5 janvier 1961 ;

Attendu qu’il est reproche a l’arret d’avoir ainsi statue, en meconnaissant, non seulement le caractere forfaitaire de la condamnation prononcee et l’autorite de la chose jugee par l’arret du 5 janvier 1961, mais, de plus, les conditions d’application de l’article 856 du code civil, lequel viserait les obligations contractuelles et non les obligations delictuelles ;

Mais attendu qu’il resulte de l’article 856 du code civil que toute dette sujette a rapport porte interet de plein droit a compter soit de l’ouverture de la succession, soit, lorsque la dette est nee posterieurement a cette ouverture, de la date de sa naissance ;

Que, sans meconnaitre l’autorite de la chose jugee le 5 janvier 1961, puisque l’arret rendu a cette date et devenu irrevocable n’avait pas envisage le cours des interets, les juges d’appel se sont bornes, en statuant comme ils l’on fait, a appliquer en la cause les dispositions de l’article 856 precite ;

D’ou il suit que le moyen n’est fonde en aucun de ses divers griefs ;

Par ces motifs : rejette le pourvoi forme contre l’arret rendu le 25 juin 1970 par la cour d’appel de pau.