Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 1 juillet 1976, 74-11.460, Publié au bulletin
CA Grenoble 21 janvier 1974
>
CASS
Rejet 1 juillet 1976

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Responsabilité de la SNCF sur le fondement de l'article 1384 du Code civil

    La cour a estimé que les juges d'appel avaient correctement analysé les éléments de preuve et avaient établi que le fragment métallique avait été projeté par le train, ce qui engageait la responsabilité de la SNCF.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 1er juil. 1976, n° 74-11.460, Bull. civ. II, N. 225 P. 177
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 74-11460
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 2 N. 225 P. 177
Décision précédente : Cour d'appel de Grenoble, 21 janvier 1974
Précédents jurisprudentiels : Cour de Cassation (Chambre civile 2) 07/12/1960 Bulletin 1960 II N. 745 p. 510 (REJET)
Cour de Cassation (Chambre civile 1) 18/07/1966 Bulletin 1966 I N. 437 p. 333 (REJET)
Cour de Cassation (Chambre civile 2) 06/11/1974 Bulletin 1974 II N. 285 p. 237 (REJET)
Cour de Cassation (Chambre civile 2) 07/12/1960 Bulletin 1960 II N. 745 p. 510 (REJET)
Cour de Cassation (Chambre civile 1) 18/07/1966 Bulletin 1966 I N. 437 p. 333 (REJET)
Cour de Cassation (Chambre civile 2) 06/11/1974 Bulletin 1974 II N. 285 p. 237 (REJET)
Cour de Cassation (Chambre civile 2) 07/12/1960 Bulletin 1960 II N. 745 p. 510 (REJET)
Cour de Cassation (Chambre civile 1) 18/07/1966 Bulletin 1966 I N. 437 p. 333 (REJET)
Cour de Cassation (Chambre civile 2) 06/11/1974 Bulletin 1974 II N. 285 p. 237 (REJET)
Textes appliqués :
Décret 72-684 1972-07-20 ART. 102

Décret 72-684 1972-07-20 ART. 105

LOI 1810-04-20 ART. 7

Dispositif : REJET
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000006996681
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 1 juillet 1976, 74-11.460, Publié au bulletin