Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 21 mai 1979, 77-15.434, Publié au bulletin

CA Bordeaux 12 juillet 1977

CASS
Cassation 21 mai 1979

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Responsabilité du gardien de la chose
La cour a estimé que la cour d'appel n'avait pas suffisamment justifié son exoneration de la société Chaparnaud, en ne précisant pas en quoi le comportement de la victime était imprévisible et inévitable.

Résumé de la juridiction

Les juges du fond ne peuvent pas exonérer totalement le gardien d’une chose qui a causé le dommage de la responsabilité qu’il encourt par l’application de l’article 1384 alinéa 1^er du Code civil sans préciser en quoi le comportement de la victime était normalement imprévisible et inévitable. Spécialement encourt la cassation l’arrêt qui exonère totalement le gardien d’un véhicule automobile qui a mortellement blessé un cycliste, au motif que le seul fait de la victime dont la bicyclette avait zigzagué, puis s’était renversée sur un flanc gauche, au moment où les roues du camion arrivaient à sa hauteur, était la cause de l’accident, ce fait constituant un événement imprévisible et irrésistible qui avait rendu l’accident inévitable.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. 2e civ., 21 mai 1979, n° 77-15.434, Bull. civ. II, N. 146
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	77-15434
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 2 N. 146
Décision précédente :	Cour d'appel de Bordeaux, 12 juillet 1977
Précédents jurisprudentiels :	table décennale 1960-1969 VERBO RESPONSABILITE CIVILE
Textes appliqués :	Code civil 1384 AL. 1
Dispositif :	Cassation
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000007003596
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	Pdt M. Bel
Rapporteur :	Rpr M. Simon
Avocat général :	Av.Gén. M. Charbonnier

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Sur le moyen unique :

Vu l’article 1384, alinea 1er, du code civil ;

Attendu que le gardien d’une chose, responsable du dommage cause par celle-ci, doit pour s’exonerer de la responsabilite, par lui encourue, prouver qu’il a ete mis dans l’impossibilite d’eviter ce dommage sous l’effet d’une cause qui ne peut lui etre imputee, tel, s’il n’a pu normalement le prevoir, le fait de la victime ; qu’il peut etre partiellement decharge de cette responsabilite en rapportant la preuve que le fait de la victime quoique non imprevisible et irresistible, n’a pas ete etranger a la production du dommage ; attendu, selon l’arret attaque, que, dans une agglomeration, le camion automobile de la societe chaparnaud heurta et blessa mortellement la z… patricia brillat, qui circulait a bicyclette ; que les consorts x… ont assigne la societe chaparnaud et leur assureur la compagnie l’europe, en reparation de leur dommage ; attendu que pour les debouter de leur demande, sur le fondement de l’article 1384, alinea 1er, du code civil, l’arret apres avoir releve que le conducteur du camion n’avait commis aucune faute, et qu’il avait demarre tres lentement, tandis que la y… patricia brillat etait arretee, sur sa bicyclette, au milieu de l’accotement, enonce que le seul fait de la victime dont la bicyclette avait zigzague, puis s’etait renversee sur son flanc gauche, au moment ou les roues arriere du camion arrivaient a sa hauteur, etait la cause de l’accident, ce fait constituant un evenement imprevisible et irristible , qui avait rendu l’accident inevitable ; attendu qu’en exonerant la societe chaparnaud de toute responsabilite sans preciser en quoi le comportement de la victime etait normalement imprevisible et inevitable, la cour d’appel n’a pas donne de base legale a sa decision ;

Par ces motifs :

Casse et annule l’arret rendu entre les parties le 12 juillet 1977 par la cour d’appel de bordeaux ; remet, en consequence, quant a ce, la cause et les parties au meme et semblable etat ou elles etaient avant ledit arret et, pour etre fait droit, les renvoie devant la cour d’appel d’agen.